Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2013 г. N 09АП-35129/13

г. Москва

12 ноября 2013 г.

Дело N А40-52929/11-74-243б

Резолютивная часть постановления объявлена 05.11.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.11.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Н.В. Дегтяревой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.C. Абрамовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ЗАО "БИАКСПЛЕН ХОЛДИНГ" Проценко П.Л. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2013

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО "БИАКСПЛЕН ХОЛДИНГ" Проценко П.Л. о применении последствий недействительности сделки по делу N А40-52929/11, вынесенное судьей С.Л. Никифоровым по заявлению ООО "БИАКСПЛЕН" о признании несостоятельным (банкротом)

ЗАО "БИАКСПЛЕН ХОЛДИНГ" (ОГРН 1027700251820),

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий ЗАО "БИАКСПЛЕН ХОЛДИНГ" Проценко П.Л. - на осн. решения Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2012, паспорт,

от Бородавкина В.П. - Круглов Д.А. по дов. от 04.07.2013,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2013 конкурсному управляющему ЗАО "БИАКСПЛЕН-ХОЛДИНГ" Проценко П.Л. отказано в удовлетворении заявления о применении последствий недействительности уступки прав требования ЗАО "БИАКСПЛЕН ХОЛДИНГ" к ОАО "Нарзан" по договору уступки прав (цессии) от 26.05.2010 N 11/05-10-ДЦ в виде взыскания в пользу ООО "БИАКСПЛЕН" с Бородавкина Владимира Петровича денежных средств в сумме 1 965 068 руб., равной сумме права требования, полученного Бородавкиным В.П. по недействительной сделке уступки права требования и не возвращенной ООО "БИАКСПЛЕН" после признания указанной уступки недействительной.

Конкурсный управляющий ЗАО "БИАКСПЛЕН ХОЛДИНГ" Проценко П.Л. не согласился с вынесенным судом определением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, заявленные требования удовлетворить.

Бородавкин В.П. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители ОАО "Нарзан", иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие представителей ОАО "Нарзан", иных лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда.

Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2012 ЗАО "БИАКСПЛЕН ХОЛДИНГ" (далее также - должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Проценко П.Л.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 94 от 26.05.2012.

Из материалов дела следует, что 02.04.2010 между ЗАО "БИАКСПЛЕН-ХОЛДИНГ" и ОАО "Нарзан" заключен договор займа N 04/04-10-ДЗ, в соответствии с которым должник перечислил ОАО "Нарзан" 5 300 000 руб., что подтверждается платежными поручениями. В дальнейшем ОАО "Нарзан" частично погасил указанный заем в общей сумме 3 370 000 руб. Непогашенный остаток составил 1 930 000 руб.

26.05.2010 между ЗАО "БИАКСПЛЕН-ХОЛДИНГ" и учредителем должника Бородавкиным В.П. заключен договор уступки прав (цессии) N 11/05-10-ДЦ, в соответствии с п. 1.1 и 1.2 которого должник передал Бородавкину В.П. безвозмездно права требования к заемщику (ОАО "Нарзан") по договору займа от 02.04.2010 N 04/04-10-ДЗ в общей сумме 1 995 068,49 руб., в том числе 1 930 000 руб. основного долга и 65 068,49 руб. процентов.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2013 договор уступки прав требования (цессии) от 26.05.2010 N 11/05-10-ДЦ, заключенный между ЗАО "БИАКСПЛЕН-ХОЛДИНГ" и Бородавкиным В.П., признан недействительным.

02.08.2013 конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением о применении последствий недействительности уступки прав требования ЗАО "БИАКСПЛЕН ХОЛДИНГ" к ОАО "Нарзан" по договору уступки прав (цессии) от 26.05.2010 N 11/05-10-ДЦ в виде взыскания в пользу ООО "БИАКСПЛЕН" с Бородавкина В.П. денежных средств в сумме 1 965 068 руб., равной сумме права требования, полученного Бородавкиным В.П. по недействительной сделке уступки права требования и не возвращенной ООО "БИАКСПЛЕН" после признания указанной уступки недействительной.

Арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно отказал конкурсному управляющему должника в удовлетворении данного заявления.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что Бородавкин В.П. уже распорядился полученным правом требования и простил его, соответственно первоначальный кредитор уже не может его вернуть или распорядиться этим правом по своему усмотрению.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ предметом договора уступки права (требования) является передача имущественного права (требования), принадлежащего кредитору на основании обязательства.

П. 2 ст. 167 ГК РФ предусмотрено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Последствием недействительности сделки по уступке прав (требования) является признание за первоначальным кредитором права требования, которое было передано новому кредитору по недействительной сделке, то есть восстановление прав первоначального кредитора. Применение последствий недействительности сделки по уступке права (требования) не может быть осуществлено в виде исполнения самого обязательства, на основании которого уступаемое право (требование) принадлежит кредитору.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы 09.09.2013 по делу N А40-52929/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "БИАКСПЛЕН ХОЛДИНГ" Проценко П.Л. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Н.В. Дегтярева П.А. Порывкин