Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 марта 2008 г. N КА-А40/1716-08 Решение налогового органа признано судом недействительным, поскольку заявителем представлен необходимый пакет документов, подтверждающих правомерность применения ставки ноль процентов и право на возмещение НДС по экспортным операциям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 марта 2008 г. N КА-А40/1716-08
(извлечение)

ООО "ЮниМилк" обратилось в Арбитражный суд Москвы с заявлением к ИФНС России N 3 по Москве о признании недействительным решения от 18.10.06 N 12с-362 по камеральной проверке декларации по НДС за июнь 2006 года по ставке 0% и обязании возместить путем возврата 559.682 руб. НДС.

Решением от 02.10.07 требования удовлетворены, т.к. оспариваемый акт не соответствует законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 10.12.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и в заявлении отказать.

Заявитель отзыва на жалобу не направил.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и судебные акты соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит причин для их отмены, поскольку ответчиком не названы кассационные основания, влекущие это последствие.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение нарушает НК РФ, права и интересы заявителя, т.к. им представлен необходимый пакет документов, подтверждающий правомерность применения ставки 0% и право на возмещение НДС (ст.ст. 165, 171, 172, 176 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика о неподтвержденности экспортной выручки, об отсутствии раздельного учета судами уже была дана оценка как несостоятельным с учетом материалов дела и сложившейся судебно-арбитражной практики (ст.ст. 65, 71, 200 АПК РФ).

Иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств и толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 АПК РФ, постановил:

решение от 02.10.07 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-12177/07-90-56 и постановление от 10.12.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 3 по Москве в доход бюджета РФ 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.