Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2008 г. N КА-А40/225-08 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано судом незаконным, поскольку общество представило надлежащий пакет документов в подтверждение применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 марта 2008 г. N КА-А40/225-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 3 марта 2008 г.

ООО "Интел Лоджистикс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 6 по г. Москве о признании незаконным решения налогового органа от 21.11.2006 N 19-13/457э и обязании возместить НДС в размере 483026 руб.

Решением суда от 02.08.2007, оставленным без изменения постановлением от 23.10.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования частично удовлетворены на основании ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172 НК РФ.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 6 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление в части удовлетворения заявленных требований отменить, ссылаясь на отсутствие надлежащих доказательств поступления экспортной выручки.

Заявитель в отзыве и его представители в выступлениях в заседании суда кассационной инстанции просили решение и постановление оставить без изменения, считая, что Общество представило надлежащий пакет документов в подтверждение применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Право ООО "Интел Лоджистикс" на применение налоговой ставки процентов и налоговых вычетов по НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172 НК РФ.

В подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов за январь 2006 г. налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст.ст. 165, 172 НК РФ.

Факт экспорта, поступление экспортной выручки установлены судом и подтверждаются материалами дела.

Поступление экспортной выручки подтверждено совокупностью доказательств: выписками банка, свифт-сообщениями с указанием фирмы-инопокупателя, письмом инопокупателя от 16.01.2006 РШ601-039. Суммы платежей соответствуют экспортным поставкам.

Доводы ответчика о непредставлении инвойсов обоснованно отклонены судом, поскольку инвойсы не относятся к числу обязательных документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, и не запрашивались налоговым органом в соответствии со ст. 88 НК РФ.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2007, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2007 по делу N А40-24262/07-75-155 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 6 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 6 по г. Москве в доход бюджета госпошлину 1000 руб. по кассационной жалобе.