Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2013 г. N 17АП-12568/13

г. Пермь

11 ноября 2013 г.

Дело N А60-22435/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шварц Н. Г.

судей Масальской Н.Г., Дружининой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я.Ю.,

лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика -

общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 02 сентября 2013 года по делу N А60-22435/2013,

принятое судьёй Мыльниковой В.С.

по иску открытого акционерного общества "Ревдинский кирпичный завод" (ОГРН 1026601641890, ИНН 6627002142)

к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания" (ОГРН 1036601694667, ИНН 6627014317)

о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя на цели отопления и горячего водоснабжения,

установил:

ОАО "Ревдинский кирпичный завод" (далее - Завод, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Теплоснабжающая компания" (далее - ООО "ТСК", ответчик) о взыскании 1 102 802 руб. 17 коп. задолженности за поставленные в апреле 2013 года по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя на цели отопления и горячего водоснабжения N 281 от 01.01.2013 года энергоресурсы.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02 сентября 2013 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, сославшись на не заключение сторонами договора N 281 от 01.01.2013 года.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 года апелляционная жалоба ответчика принята к производству, судебное заседание назначено на 11.11.2013 года.

К судебному заседанию от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, которое просит рассмотреть в отсутствие его представителя.

Стороны в судебное заседание не явились, от истца возражений против заявленного ответчиком ходатайства и рассмотрения дела в его отсутствие не поступило.

В связи с изложенным, заявленное ответчиком ходатайство рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Установив, что отказ ответчика от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 сентября 2013 года по делу N А60-22435/2013 заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе ответчика на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 сентября 2013 года по делу N А60-22435/2013 - прекращению.

Отказ ответчика от апелляционной жалобы принят арбитражным апелляционным судом, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Госпошлина в сумме 2 000 руб., уплаченная ответчиком за подачу апелляционной жалобы, подлежит возврату ему из федерального бюджета согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 110, 184, 185, 258, частью 1, 3 статьи 265, статьями 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания" от апелляционной жалобы

Производство по апелляционной жалобе ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 сентября 2013 года по делу N А60-22435/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания" (ОГРН 1036601694667, ИНН 6627014317) госпошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную в доход федерального бюджета платежным поручением N 10183 от 26.09.2013 года.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

Л.В.Дружинина Н.Г.Масальская