Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2013 г. N 01АП-3348/09

г. Владимир

12 ноября 2013 г.

Дело N А39-4965/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 07.11.2013.

В полном объеме постановление изготовлено 12.11.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Протасова Ю.В., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьмичевой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Спасовой Ирины Ивановны (г. Саранск)

на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 03.07.2013 по делу N А39-4965/2008,

принятое судьей Сычуговой С.И.

по заявлению Ивлиевой Натальи Петровны (г. Саранск, ул.Веселовского дом 42/1, кв.37) о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "ЦАМТиН" требования в сумме 3 154 190 рублей в связи с невозможностью передачи жилого помещения, предъявленного в порядке статьи 201.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)",

при участии от:

от Спасовой Ирины Ивановны - Спасова И.И. лично, на основании паспорта 89 02.538419, Тараскина Вера Ивановна по доверенности N 13АА 0380208 от 04.09.2013;

от Виканова Ивана Николаевича - Тараскина Вера Ивановна по доверенности N 13АА 0323925 от 28.05.2013;

от Тараскина Николая Николаевича - Тараскина Вера Ивановна по доверенности N 77АБ 0409137 от 22.06.2013;

от Ветчинкина Михаила Михайловича - Тараскина Вера Ивановна по доверенности N 13АА 0323765 от 06.05.2013;

Смирнова Валентина Евгеньевна лично на основании паспорта 89 02 356203;

Будыгин Александр Николаевич лично, на основании паспорта.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Центр авторских медицинских технологий и новаций" (далее - должник, ЗАО "ЦАМТиН"), Ивлиева Н.П. обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 154 190 руб., в том числе 960 000 руб. задолженность по инвестиционному договору на строительство квартиры, 2 194 190 руб. убытки, связи с невозможностью передачи жилого помещения в порядке статьи 205.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 03.07.2013 суд первой инстанции удовлетворил заявление Ивлевой Н.П. и установил в реестр требований кредиторов должника денежное требование в размере 3 154 190 руб. с удовлетворением в третью очередь, в том числе 960 000 руб. долга и 2 194 190 руб. убытков.

При принятии судебного акта суд руководствовался статьями 32, 100, 134, 142, 201.1, 201.5. 201.13 Закона о банкротстве.

Не согласившись с принятым судебным актом, Спасова И. И. обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 03.07.2013.

Полагает, что суд необоснованно восстановил Ивлевой Н.В. срок на подачу заявления о переводе ее требования из реестра требований о передаче жилых помещений в денежное требование.

В судебном заседании Спасова И.И. и её представитель поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель Виканова И.Н., Тараскина Н.Н., Ветчинкина М.М., Смирновой В.Е. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считает определение подлежащим отмене.

Кудашкин С.И. и представитель конкурсного управляющего считают определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Республики Мордовия решением от 29.07.2009 признал ЗАО "ЦАМТиН" несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении его имущества конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением от 02.02.2010 срок конкурсного производства продлен до 02.08.2010.

07.04.2010 конкурсным управляющим ЗАО "ЦАМТиН" утвержден Колекин С.В.

16.09.2011 Арбитражным судом Республики Мордовия вынесено определение о применении при банкротстве ЗАО "ЦАМТиН" правил параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы 9 Закона о банкротстве.

Судом срок конкурсного производства неоднократно продлевался, последний раз определением от 24.06.2013 - до 23.12.2013.

Сведения о применении при банкротстве ЗАО "ЦАМТиН" положений параграфа 7 Закона о банкротстве направлены в газету "Коммерсантъ" для опубликования в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве.

Сообщение о применении в отношении должника норм Закона о банкротстве застройщика опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 184 от 01.10.2011.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 21.11.2011 требования Ивлиевой Н.П. включены в реестр требований о передаче жилых помещений - трехкомнатной квартиры N 7 площадью 73 кв.м., расположенной на 4 этаже незавершенного строительством жилого дома по адресу: г.Саранск, Проспект 60 лет Октября, со степенью готовности незавершенного строительства 70%, в размере уплаченной по инвестиционному договору суммы 960 000 рублей.

13.01.2012, в связи с истечением срока проведения собрания участников строительства, и возникающими в виду этого последствиями, конкурсный управляющий должника-застройщика ЗАО "ЦАМТиН" Колекин С.В. направил участникам строительства: ОАО "Мордовская ипотечная корпорация", Кудашкину Сергею Ивановичу и Ивлиевой Наталье Петровне уведомление о возможности перевода требований, путем предъявления в арбитражный суд денежного требования в течение месяца с даты получения данного уведомления при условии одновременного отказа от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, в соответствии со статьей 201.5 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что уведомление конкурсного управляющего о переводе требований получено Ивлиевой Н.П. 21.01.2012.

06.03.2013 Ивлиева Н.П. направила в адрес конкурсного управляющего письмо с требованием о проведении оценки убытков (упущенной выгоды), причиненных Ивлиевой Н.П. в связи с невыполнением ЗАО "ЦАМТиН" обязательств по строительству квартиры N 7, общей площадью 73 кв.м., в жилом доме по проспекту 60 лет Октября в г.Саранска.

11.03.2013 Ивлиева Н.П. представила конкурсному управляющему ЗАО "ЦАМТиН" Колекину С.В. дополнение к ее письму от 06.03.2013, в котором заявила письменный отказ от инвестиционного договора N 43 от 10.09.2005, заключенного с ЗАО "ЦАМТиН" в связи с переводом ее требований по данному договору в денежное выражение. Инвестиционный договор N 43 от 10.09.2005 просила считать расторгнутым.

Независимым оценщиком - индивидуальным предпринимателем Фоминовым П.А., привлеченным конкурсным управляющим, составлен отчет N 02/03-2013 (дата оценки 11.03.2013, дата составления отчета 26.04.2013) об оценке убытков в виде реального ущерба, причиненного нарушением обязательств застройщика гражданке Ивлиевой Наталье Петровне. Размер убытков составил 2 194 190 рублей, определенных на дату расторжения договора - 11 марта 2013 года, предусматривающего передачу участнику долевого строительства передачу жилого помещения, в виде разницы между стоимостью жилого помещения: трехкомнатной квартиры N7, общей площадью 73 кв.м., расположенной на 4-м этаже незавершенного строительством жилого дома по адресу: г.Саранск, проспект 60 лет Октября, и суммой денежных средств, уплаченных до расторжения этого договора, и (или) стоимостью переданного застройщику имущества (определенной договором, предусматривающим передачу жилого помещения) в соответствии с положениями статьи 201.5 Закона о банкротстве.

30.04.2013, в связи с невозможностью передачи жилых помещений участникам строительства и расторжением инвестиционного договора от 10.09.2005 N 43 Ивлиева Н.П. обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о включении в третью очередь реестра требований должника-застройщика ЗАО "ЦАМТиН" денежного требования в сумме 3 154 190 руб., из которых 960 000 руб. - денежные средства, уплаченные по инвестиционному договору на строительство квартиры, 2 194 190 руб. - сумма убытков в виде реального ущерба, определенных в соответствии с положениями статьи 201.5 Закона о банкротстве.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Положения статей 201.4 - 201.7 Закона о банкротстве предусматривают право участников строительства предъявлять к должнику-застройщику как требования о передаче жилых помещений, так и денежные требования (последнее - в случае одностороннего отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения), что влечет за собой ведение соответствующих реестров.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении от 23.04.2013 N 13239/12 разъяснил, что по смыслу параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве включение требований кредиторов в реестр требований о передаче жилых помещений не является иным способом защиты прав таких кредиторов, отличным от включения в реестр денежных требований. По существу реестр требований о передаче жилых помещений является частью реестра требований кредиторов. Право выбора формы учета требования кредитора в деле о банкротстве застройщика принадлежит участнику строительства. Поэтому суд, исходя из волеизъявления участников строительства, может включить в реестр требований о передаче жилых помещений участников строительства, имеющих денежное требование к должнику согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, либо включить в реестр денежных требований кредиторов участников строительства, имеющих к застройщику требование о передаче жилого помещения.

Из материалов дела следует, что после применения при банкротстве ЗАО "ЦАМТиН" правил параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы 9 Закона о банкротстве, суд первой инстанции определением от 21.11.2011 включил требования Ивлиевой Н.П. в реестр требований о передаче жилых помещений - трехкомнатной квартиры N 7 площадью 73 кв.м., расположенной на 4 этаже незавершенного строительством жилого дома по адресу: г.Саранск, Проспект 60 лет Октября, со степенью готовности незавершенного строительства 70%, в размере уплаченной по инвестиционному договору суммы 960 000 рублей.

Таким образом, Ивлева Н.П. реализовала свое право на предъявление требований к должнику, вступившим в законную силу судебным актом её требование включено в реестр требований о передаче жилых помещений.

Согласно пункту 1 статьи 201.10 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства в случае наличия у застройщика объекта незавершенного строительства арбитражный управляющий не ранее чем через один месяц и не позднее чем через два месяца с даты его утверждения обязан вынести на рассмотрение собрания участников строительства вопрос об обращении в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу или иному специализированному кооперативу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.13 Закона о банкротстве в случае, если в течение двух месяцев с даты истечения сроков, предусмотренных пунктом 1 статьи 201.10 названного Закона, собранием участников строительства не принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о передаче объекта незавершенного строительства, конкурсный управляющий уведомляет об этом арбитражный суд и направляет в порядке, установленном статьей 13 Закона о банкротстве, участникам строительства, требования которых включены в реестр требований о передаче жилых помещений, уведомление о возможности предъявления в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, денежного требования в течение месяца с даты получения такого уведомления при условии одновременного отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, а также о последствиях непредъявления такого требования.

В пятидневный срок с даты получения арбитражным судом вышеуказанного уведомления конкурсного управляющего арбитражный суд назначает дату судебного заседания по рассмотрению требований участников строительства, включенных в реестр требований о передаче жилых помещений. Данное судебное заседание не может быть проведено ранее чем через два месяца с даты направления соответствующего уведомления участникам строительства (пункт 2 статьи 201.13 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 201.13 Закона о банкротстве требования участников строительства, предусмотренные пунктом 1 этой же статьи Закона, рассматриваются арбитражным судом в судебном заседании, по итогам которого выносится определение о включении указанных требований в реестр требований кредиторов, в порядке, установленном статьей 201.5 Закона о банкротстве ("Особенности предъявления денежных требований и их рассмотрения арбитражным судом").

Расчеты по денежным требованиям с гражданами - участниками строительства производятся в третью очередь, что императивно закреплено в пп. 3 п. 1 ст. 201.9 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что в связи с истечением срока проведения собрания участников строительства и возникающими в виду этого последствиями, конкурсный управляющий должника-застройщика ЗАО "ЦАМТиН" Колекин С.В. 13.01.2012 направил участникам строительства: ОАО "Мордовская ипотечная корпорация" уведомления о возможности перевода требований, путем предъявления в арбитражный суд денежного требования в течение месяца с даты получения данного уведомления при условии одновременного отказа от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, в соответствии со статьей 201.5 Закона о банкротстве.

Уведомление конкурсного управляющего о переводе требований получено кредитором Ивлиевой Н.П. 21.01.2012.

11.03.2013 Ивлиева Н.П. представила конкурсному управляющему ЗАО "ЦАМТиН" Колекину С.В письменный отказ от инвестиционного договора N 43 от 10.09.2005.

Заявление о трансформации неденежного требования, включенного в реестр требований кредиторов в денежное требование в размере 960 000 руб., а также дополнительное требование о включении в реестр требований кредиторов должника убытков в размере 2 194 190 руб. в виде реального ущерба, определенных в соответствии с положениями статьи 201.5 Закона о банкротстве поступило в суд 30.04.2013.

Рассмотрев денежные требования Ивлевой Н.П. - участника строительства, которые ранее были включены в реестр требований о передаче жилых помещений определением суда от 21.11.2011 и установив, что инвестиционный договор N 43 от 10.09.2005 расторгнут Ивлевой Н.П. в одностороннем порядке 11.03.2013, расчеты с кредиторами не завершены, учитывая, что неденежное требование Ивлевой Н.П. заявлено в установленные Законом о банкротстве сроки и учитывая, что по существу реестр требований о передаче жилых помещений является частью реестра требований кредиторов, что арбитражный суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление Ивлевой Н.В., трансформировав неденежное требование в денежное, в части включения в реестр требований кредиторов в размере 960 000 руб., с удовлетворением в третью очередь.

Однако, по мнению коллегии судей, убытки в сумме 2 194 190 руб. следовало, признав их обоснованными, учесть за реестром в качестве требований, подлежащих удовлетворению после погашения требований кредиторов, включенных в реестр, за счет оставшегося имущества должника.

Апелляционный суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 201.5 Закона о банкротстве открытие конкурсного производства в отношении застройщика является основанием для одностороннего отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения. О таком отказе может быть заявлено в рамках дела о банкротстве застройщика в процессе установления размера денежного требования участника строительства.

Согласно п. 2 ст. 201.5 Закона о банкротстве при установлении размера денежного требования участника строительства учитывается размер убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика по передаче жилого помещения, в виде разницы между стоимостью жилого помещения (определенной на дату расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения), которое должно было быть передано участнику строительства, и суммой денежных средств, уплаченных до расторжения этого договора, и (или) стоимостью переданного застройщику имущества (определенной договором, предусматривающим передачу жилого помещения).

Превышение суммы денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) стоимости переданного застройщику имущества над стоимостью жилого помещения (определенной на дату расторжения указанного договора), которое должно было быть передано участнику строительства, не может являться основанием для снижения размера денежных требований участника строительства или повлечь за собой иные негативные последствия для такого участника строительства.

Стоимость переданного застройщику имущества и стоимость жилого помещения, которое должно было быть передано участнику строительства, определяются оценщиком, привлекаемым арбитражным управляющим. Соответствующий отчет об оценке направляется арбитражным управляющим участнику строительства и в арбитражный суд.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве денежным требованием в том числе является требование участника строительства о возмещении убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика передать жилое помещение по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

Расчет убытков участника строительства производится, если известны следующие показатели: - стоимость жилого помещения, определенная на дату расторжения договора; - сумма денежных средств, уплаченных до расторжения этого договора.

Отсутствие хотя бы одного показателя не позволяет произвести расчет убытков в соответствии с правилами, установленными п. 2 ст. 201.5 Закона о банкротстве.

Судом установлено (определение Арбитражного суда по данному делу от 21.11.2011), что 10.09.2005 между ЗАО "ЦАМТиН" (инвестором-1) и Ивлиевой Н.П. (инвестором-2) заключен инвестиционный договор N 43, в соответствии с которым инвестор-1 и инвестор-2 принимают участие в финансировании строительства 40-ка квартирного жилого дома по пр.60 лет Октября г.Саранска. По окончании строительства инвестор -1 обязуется передать инвестору-2 трехкомнатную квартиру N 7 общей площадью 73 кв.метра, расположенную на 4 этаже строящегося дома по адресу: г.Саранск, пр.60 лет Октября (пункты 1.1, 1.3, 3.1.2 договора).

Согласно пункту 1.2 инвестиционного договора отчуждаемая квартира расположена на земельном участке, предоставленном инвестору-1 на праве аренды по договору N 434 от 02.09.1997, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав Учреждения юстиции РМ по государственной регистрации недвижимого имущества и сделок с ним от 10.02.2003 N 13 АЕ 542947.

Инвестор - 2 обязан оплатить стоимость квартиры, составляющую 960 000 руб. (без внутренней отделки). При заключении договора инвестор-2 обязуется уплатить инвестору-1 денежный взнос в сумме 800000 руб., оставшуюся сумму 160000 руб. инвестор-2 обязан внести в течение 10 дней (пункты 2.1, 2.2, 2.3, 4.1.1 инвестиционного договора).

Дополнительным соглашением от 15 февраля 2007 года пункт 3.1 инвестиционного договора N 43 от 15.02.2007 дополнен пунктом 3.1.2, согласно которому инвестор-1 обязан обеспечить строительно-монтажные и пусконаладочные работы по строительству дома и ввести его в эксплуатацию не позднее августа-сентября 2007 года.

Ивлиева Н.П. исполнила обязательства по внесению денежного взноса в полном объёме: в кассу ЗАО "ЦАМТиН" внесены денежные средства в сумме 960000 руб. (оригиналы квитанций к приходным кассовым ордерам и кассовых чеков представлены на обозрение суда, копии приложены в материалы требования о передаче жилых помещений).

Предусмотренные договором обязательства ЗАО "ЦАМТиН" передать обусловленную договором квартиру участнику строительства, не исполнены.

В рассматриваемой ситуации дата расторжения договора об инвестиционной деятельности определена как 11.03.2013.

Таким образом, судебная коллегия считает доказанным размер заявленных убытков.

В соответствии с п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Это правило является общим и не учитывает специфику процедуры банкротства застройщиков.

В § 7 главы 9 Закона о банкротстве включены специальные нормы о сроке предъявления участниками строительства денежных требований. Так, в силу ст. 201.13 в случае, если в течение двух месяцев с даты истечения сроков, предусмотренных п. 1 ст. 201.10 и п. 1 ст. 201.11 настоящего Федерального закона, собранием участников строительства не принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о передаче объекта незавершенного строительства или жилых помещений в многоквартирном доме, строительство которого завершено, конкурсный управляющий уведомляет об этом арбитражный суд и направляет в установленном порядке участникам строительства, требования которых включены в реестр требований о передаче жилых помещений, уведомление о возможности предъявления в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, денежного требования в течение месяца с даты получения такого уведомления при условии одновременного отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, в соответствии со ст. 201.5 настоящего Федерального закона.

Из содержания пп. 4 п. 1 ст. 201.1, п. 2. ст. 201.5 Закона о банкротстве, п. 2 ст. 9 Закона о долевом участии в строительстве следует, что требования участника строительства: о возмещении убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика передать жилое помещение по договору, предусматривающему передачу жилого помещения; о выплате процентов на сумму, уплаченную в счет цены договора, за пользование указанными денежными средствами - являются денежными в смысле, учитываемом при определении срока для их предъявления по правилам пп. 1 п. 1 ст. 201.13 Закона о банкротстве. При трансформации неденежного требования о передаче жилого помещения у участника строительства возникает денежное требование, которое не ограничивается суммой, фактически перечисленной им застройщику по договору участия в долевом строительстве.

При этом, согласно пункту 9 постановления N 35 при изменении кредитором основания требования, на котором основано его заявление о признании должника банкротом (часть 1 статьи 49 АПК РФ), его заявление считается поданным в момент соответствующего изменения, что учитывается при определении последовательности рассмотрения заявлений о признании должника банкротом. Таким же образом следует квалифицировать и аналогичные заявления кредитора в отношении своего требования, предъявленного им в деле о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

В данном случае уведомление конкурсного управляющего о переводе требований получено кредитором Ивлиевой Н.П. 21.01.2012, а заявление Ивлевой Н.В. с вновь заявленным требованием о включении денежного требования в реестр в виде убытков в размере 2 194 190 рублей поступило в арбитражный суд 30.04.2013, то есть в за пределами установленного ст. 201.13 Закона о банкротстве месячного срока.

Указанный срок является пресекательным и не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

По истечении данного срока реестр закрывается, что само по себе исключает возможность включения в него каких-либо требований.

Последствия пропуска срока специально урегулированы пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве: требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Изложенное подтверждается и рекомендациями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 3 Информационного письма от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве".

Согласно абзацу 2 пункта 3 указанного Информационного письма последствия пропуска срока для предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Восстановление в данном, конкретном случае срока предъявления требования о включении в реестр убытков нарушает баланс интересов лиц участвующих в деле.

На основании изложенного, убытки в сумме 2 194 190 руб. являются обоснованными, но подлежат учету за реестром в качестве требований, подлежащих удовлетворению после погашения требований кредиторов, включенных в реестр, за счет оставшегося имущества должника.

Размер предъявленного кредитором и признанного судом обоснованным требования в общей сумме 3 154 190 руб., так же как и отдельных составляющих этой суммы (сумма перечисления по договору, убытки не являются спорными.

Расчет основан на положениях п. 2 ст. 201.1, п. 2 ст. 201.5 Закона о банкротстве, п. 2 ст. 9 Закона об участии в долевом строительстве и соответствует этим нормам, арифметически составлен верно.

Неправильное применение норм материального права, в силу положения части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет изменение судебного акта в части определения очередности удовлетворения убытков в размере 2 194 190 руб., с принятием судебного акта устанавливающего убытки в сумме 2 194 190 руб. в реестре требований кредиторов закрытого акционерного общества "Центр авторских медицинских технологий и новаций" подлежащими учету за реестром в качестве требований, подлежащих удовлетворению после погашения требований кредиторов, включенных в реестр, за счет оставшегося имущества должника.

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 03.07.2013 по делу N А39-4965/2008 является законным и обоснованным.

Ходатайство о привлечении к участию в рассмотрении апелляционной жалобе прокурора отклоняется ввиду отсутствия процессуальных оснований.

Доводы относительно законности определения суда первой инстанции от 21.11.2011, которым требования Ивлевой Н.П. - участника строительства, включены в реестр требований о передаче жилых помещений отклоняются, так как в данном случае предмет спора иной.

Доводы о притворности договорных отношений сложившихся между Ивлевой Н.П. и третьими лицами значения для дела не имеют, так как не относятся к предмету настоящего спора.

Иные доводы, указанные в апелляционной жалобе были рассмотрены судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка, аналогичные доводы заявлены в ходе рассмотрения апелляционной жалобы, они также проверены и отклоняются судом как не опровергающие законность принятого судебного акта в части оставленной коллегией судей без изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 03.07.2013 по делу N А39-4965/2008 изменить в части определения очередности удовлетворения убытков в размере 2 194 190 руб.

Установить убытки в сумме 2 194 190 руб. в реестре требований кредиторов закрытого акционерного общества "Центр авторских медицинских технологий и новаций" подлежащими учету за реестром в качестве требований, подлежащих удовлетворению после погашения требований кредиторов, включенных в реестр, за счет оставшегося имущества должника.

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 03.07.2013 по делу N А39-4965/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Спасовой Ирины Ивановны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

И.А.Смирнова
Ю.В.Протасов

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.