Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2013 г. N 09АП-39652/13

г. Москва

08 ноября 2013 г.

Дело N А40-134251/12

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.П. Седова,

Судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закировым Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу, ответчика- ООО "ЧОО "БОРС" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2013 г. по делу N А40-134251/12,

вынесенное судьей Березовой О.А.,

по иску ООО "РТК Логистика" (ОГРН 1115047000320) к 1) Обществу с ограниченной ответственностью "ОП Благородный Князь Александр Невский" (ОГРН 1027810284435); 2) Обществу с ограниченной ответственностью ЧОО "БОРС", третье лицо - Закрытое акционерное общество "ТК "МЕГАПОЛИС" о взыскании ущерба

при участии в судебном заседании: без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РТК Логистика" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ОП Благородный Князь Александр Невский" (ОГРН 1027810284435); 2) Обществу с ограниченной ответственностью ООО "ЧОО "БОРС", третье лицо - Закрытое акционерное общество "ТК "МЕГАПОЛИС" о взыскании ущерба.

Ответчик заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд г.Санкт- Петербурга и Ленинградской области.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2013 г. по делу N А40-134251/12 данное ходатайство о направлении дела по подсудности оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным определением, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и направить дело в Арбитражный суд г. Санкт- Петербурга и Ленинградской области, ответчик считает, что в удовлетворении его ходатайства отказано необоснованно.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ без вызова сторон, изучив и обсудив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2013 г. по делу N А40-134251/12.

В соответствии со ст. 37 АПК РФ подсудность определенная ст.ст.35, 36 АПК РФ может быть изменена соглашением сторон.

Стороны определили в п. 8.1 договора N 0605/11 договорную подсудность рассмотрения спора- Арбитражный суд города Москвы.

Поскольку стороны в соответствии со ст. 37 АПК РФ определили арбитражный суд, который будет рассматривать его споры- Арбитражный суд города Москвы, то оснований для направления дела N А40- 134251/12 на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд г. Санкт- Петербурга и Ленинградской области не имеется.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2013 г. по делу N А40-134251/12 вынесено с соблюдением требований ст. 37 АПК РФ, является законным, обоснованным и суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь ст. ст. 35, 37, 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2013 г. по делу N А40-134251/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ЧОО "БОРС" без удовлетворения.

Председательствующий

И.Н. Банин

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук