Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2013 г. N 09АП-33783/13

г. Москва

06 ноября 2013 г.

Дело N А40-27866/13

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 ноября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судьи Н.В. Лаврецкая, Н.И. Левченко

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хундиашвили Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО" Дельта-Энерго"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 августа 2013 г.

по делу N А40-27866/13, принятое судьёй В.Р. ВалиевА. Чернухиным

ЗАО" Дельта-Энерго"

к ООО"Стройтехноконтакт"

о взыскании 48 076 866,83 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Лайд А.С. (по доверенности от 14.10.2013)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество" Дельта-Энерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехноконтакт" о взыскании 48 076 688 руб. 83 коп. из них: 43 706 080 руб. 76 коп. - основного долга по договору N 30/11-СТ от 03.03.2011 г., 4 370 608 руб. 07 коп. неустойки на основании п. 18.1. договора.

Решением от 26 августа 2013 г. взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХНОКОНТАКТ" в пользу Закрытого акционерного общества "Дельта-Энерго" задолженность в размере 29 418 727 (Двадцать девять миллионов четыреста восемнадцать тысяч семьсот двадцать семь) руб. 78 коп. неустойка в размере 2 941 872 (Два миллиона девятьсот сорок одна тысяча восемьсот семьдесят два) руб. 70 коп., государственная пошлина в размере 134620 руб. (Сто тридцать четыре тысячи шестьсот двадцать) руб. 75 коп. в доход федерального бюджета. В остальной части иска отказано. Взыскано с Закрытого акционерного общества "Дельта-Энерго" в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 65 379 (Шестьдесят пять тысяч триста семьдесят девять) руб. 25 коп.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 26 августа 2013 г. по делу N А40-27866/13 ЗАО " Дельта-Энерго" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Определением от 18 сентября 2013 г. Девятый арбитражный апелляционный суд принял к производству апелляционную жалобу ЗАО " Дельта-Энерго" на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 августа 2013 г. по делу N А40-27866/13.

В заседание Девятого арбитражного апелляционного суда 29 октября 2013 поступило заявление от Закрытого акционерного общества "Дельта-Энерго" в лице представителя по доверенности - Лайд А.С. об отказе от иска в части взыскания с ООО"Стройтехноконтакт" задолженности в размере 14 287 352,98 рублей и неустойки в размере 1 428 735,37 рублей и прекращении производства на настоящему делу. Названный отказ соответствует закону и не нарушает прав иных лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд принимает отказ Закрытого акционерного общества "Дельта-Энерго" в лице представителя по доверенности - Лайд А.С.от иска в части взыскания с ООО"Стройтехноконтакт" задолженности в размере 14 287 352,98 рублей и неустойки в размере 1 428 735,37 рублей и прекращает производство по делу в указанной части требований (ст. ст. 49, 150 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, 03.03.2011 г. между ЗАО "Дельта-Энерго" (Субподрядчик) и ООО "СТРОЙТЕХНОКОНТАКТ" (Подрядчик) подписан договор субподряда N 30/11-СТ (в редакции Дополнительных соглашений N 1 от 17.05.2011 г., N 2 от 14.07.2011 г. к договору), согласно которому истец обязался выполнить комплекс работ по разработке рабочей документации и выполнению строительно-монтажных работ, а ООО "СТК" как подрядчик обязалось принять результат работ и уплатить обусловленную цену в порядке, предусмотренном Договором.

Пунктом 4.1. Договора была определена приблизительная цена всех работ по Договору, оставившая 200 млн. рублей.

При этом по условиям Договора (пункт 4.2.) точная цена работ должна определяться сторонами по факту выполненных работ на основании локальных смет к рабочей документации. Величина фактической стоимости выполненных по Договору работ подтверждается в подписываемых сторонами актах о приемке выполненных работ (форма КС-2) и актах выполненных проектно-изыскательских работ Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-87369/2012 от 24.04.2012 г. ЗАО "Дельта-Энерго" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Асташкин Алексей Федорович.

В соответствии с п. 1 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ, с даты утверждения конкурсного управляющего, конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

Истец утверждает, что во исполнение условий договора истцом были выполнены работы на общую сумму 136 287 067 руб. 64 коп., что подтверждается актами приемки выполненных работ N 1 от 18.03.2011 г., N 2 от 20.05.2011 г., N 3 от 18.08.2011 г., N 1-1 и N 1-2 от 15.07.2011 г., N 2-1, N 2-2, N 2-3, N 2-4, N 2-5, N 2-6, N 2-7, N 2-8, N 2-9, N 2-10, N 2-11, N 2-12, N 2-13, N 2-14, N 2-15, N 2-16, N 2-17, N 2-18, N 2-19, N 2-20, N 2-21, N 2-22, 2 -13, N 2 -24, N 2-15 от 14.09.2011 г., N 3-1, N 3-2, N 3-3, N 3-4, N 3-5, N 3-6, N 3-7, N 3-8, N 3-9, N 3-10, N 3-11 от 10.2011 г., N 4-1, N 4-2, N 4-3, N 4-4, N 4-5 от 14.12.2011 г.

Согласно раздела 5 договора, был определен следующий порядок оплаты выполняемых ЗАО "Дельта-Энерго" работ:

- авансовые платежи за разработку рабочей документации и за строительно-монтажные работы в размере 30% от общей стоимости работ, которые ООО "СТК" выплачивает в течение 40 банковских дней с даты подписания Договора;

- текущие платежи за разработку рабочей документации и за строительно-монтажные работы в размере 65% от стоимости работ, указанной в подписанных сторонами актах выполненных проектно-изыскательских работ и актах о приемке выполненных работ (форма КС-2), которые ООО "СТК" выплачивает в течение 25 рабочих дней со дня подписания вышеупомянутых актов;

- платежи по окончании работ в размере 5% от стоимости работ, указанной в подписанных сторонами актах выполненных проектно-изыскательских работ и актах о приемке выполненных работ (форма КС-2), которые ООО "СТК" выплачивает в течение 25 рабочих дней со дня подписания рабочей комиссией акта приемки законченного строительством объекта.

Ответчик в нарушение раздела 5 договора, работы в полном объеме не оплатил, в связи с чем у ответчика перед истцом образовался долг в сумме 43 706 080 руб. 76 коп. по уплате текущих платежей, который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, поскольку направленная в адрес ответчика претензия от 26.10.2012 г. осталась без удовлетворения.

Истцом представлены в материалы дела платежные поручения N 476 от 05.03.2011 г., N 654 от 12.04.2011 г., N 925 от 20.04.2011 г., N 743 от 20.05.2011 г., N 240 от 03.06.2011 г., N 533 от 18.07.2011 г., N 459 от 15.06.2011 г., N 664 от 20.06.2011 г., N 930 от 28.07.2011 г., N 132 от 13.01.2012 г., N 489 от 21.02.2012 г. подтверждающие перечисление ответчиком денежных средств в рамках договора на общую сумму 104 880 513 руб. 30 коп.

Кроме того, судом установлено, при расчете оплаты ответчика истцом не учтен платеж на сумму 1 987 826 руб. 65 коп. (платежное поручение N 4980 от 06.06.2012 г.), в связи с чем суд произведя перерасчет суммы основного долга, пришел к обоснованному к выводу о взыскании с ответчика долга в сумме 29 418 727 руб. 78 коп. и неустойки на основании п. 18.1. договора в размере 2 941 872 руб. 70 коп. (ст.ст. 309, 310, 711, 330 ГК РФ). Решение сторонами в этой части не обжалуется, а в отношении обжалуемых требований заявлен отказ от иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 49, 150, 176, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять заявление ЗАО " Дельта-Энерго" о частичном отказе от иска по делу N А40-27866/13 в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "Стройтехноконтакт" в пользу Закрытого акционерного общества " Дельта-Энерго" задолженности в размере 14 287 352,98 рублей и неустойки в размере 1 428 735,37 рублей.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 августа 2013 г. по делу N А40-27866/13 отменить в части отказа во взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Стройтехноконтакт" в пользу Закрытого акционерного общества " Дельта-Энерго" задолженности в размере 14 287 352,98 рублей и неустойки в размере 1 428 735,37 рублей.

Производство по делу N А40-27866/13 в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "Стройтехноконтакт" в пользу Закрытого акционерного общества " Дельта-Энерго" задолженности в размере 14 287 352,98 рублей и неустойки в размере 1 428 735,37 рублей. - прекратить.

В части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХНОКОНТАКТ" в пользу Закрытого акционерного общества "Дельта-Энерго" задолженности в размере 29 418 727 (Двадцать девять миллионов четыреста восемнадцать тысяч семьсот двадцать семь) руб. 78 коп., неустойки в размере 2 941 872 (Два миллиона девятьсот сорок одна тысяча восемьсот семьдесят два) руб. 70 коп.,

взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХНОКОНТАКТ" государственной пошлина в размере 134620 руб. (Сто тридцать четыре тысячи шестьсот двадцать) руб. 75 коп. в доход федерального бюджета, решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 августа 2013 г. по делу N А40-27866/13 оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.В. Лаврецкая Н.И. Левченко