Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2013 г. N 16АП-3794/13

г. Ессентуки

13 ноября 2013 г.

Дело N А63-6580/2010

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Егорченко И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Водоканал" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.09.2013 по делу N А63-6580/2010 о принятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба открытого акционерного общества "Водоканал" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.09.2013 по делу N А63-6580/2010.

При подаче апелляционной жалобы заявителем не соблюден срок, предусмотренный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение которого после принятия арбитражным судом первой инстанции определения может быть подана жалоба.

Данный вывод суда апелляционной инстанции основан на следующем.

Согласно части 7 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об обеспечении иска может быть обжаловано.

Общий порядок обжалования определений установлен статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены данным Кодексом.

Как видно из материалов дела, обжалуемое определение суда первой инстанции вынесено 11.09.2013, следовательно, месячный срок на подачу апелляционной жалобы начал течь с 12.09.2013 и истек 11.10.2013.

Подобная правовая позиция изложена в пункте 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" N 99 от 22.12.2005.

Следовательно, апелляционная жалоба на определение суда от 11.09.2013 может быть подана в срок не позднее 11.10.2013.

Согласно оттиску штампа входящей корреспонденции арбитражного суда первой инстанции, апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Ставропольского края 05.11.2013.

Как следует из представленных документов, почтовые квитанции N N 01043, 01044 свидетельствует о направлении копии жалобы лицам, участвующим в деле 01.11.2013.

Вместе с тем, доказательства более ранней даты направления апелляционной жалобы в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы не представлены.

Однако, несмотря на то обстоятельство, что срок подачи апелляционной жалобы истёк, заявителем жалобы не представлено в суд мотивированное ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Исходя из принципа равноправия сторон, объективности и беспристрастности при рассмотрении споров, судом не может быть проявлена инициатива по восстановлению пропущенного срока подачи апелляционной жалобы без ходатайства заявителя (статьи 7 - 8, пункт 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с принципом состязательности, закрепленным в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, в случае подачи апелляционной жалобы по истечении срока обжалования, если в суд не представлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Водоканал" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.09.2013 по делу N А63-6580/2010 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в установленный законом срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., документы к апелляционной жалобе на 10 л.

Судья

И.Н.Егорченко