Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2013 г. N 09АП-39001/13

г. Москва

13 ноября 2013 г.

Дело N А40-123126/13

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.

судей: Банина И.Н., Яремчук Л.А,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добровольским А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Миндовг"

на определение Арбитражного суда г. Москвы

от 10.10.2013 г. по делу N А40-123126/13,

принятое судьей Барановой И.В. (шифр судьи 23-946),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Миндовг"

(ОГРН 1037739855504, ИНН 7733505125) к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Московский авиационный институт"

(ОГРН 103773918082, ИНН 7712038455) при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о взыскании задолженности в размере 1.321.264 руб. 30 коп.

при участии представителей:

от истца - Харламов Д.А. по доверенности от 09.08.2013 г.

от ответчика - Чернов В.А. по доверенности от 14.01.2013 г.

от третьего лица - не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Миндовг" с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Московский авиационный институт" о взыскании задолженности в размере 1 321 264 руб. 30 коп.

В судебном заседании 04.10.2013 г. ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу конечного судебного акта по делу N А40-149668/2012.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2013 года по делу N А40-123126/13 удовлетворено ходатайство Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Московский авиационный институт о приостановлении производства по делу N А40-123126/2013.

Производство по делу N А40-123126/2013 приостановлено до вынесения судебного акта и вступления в законную силу судебного акта по делу NА40-149668/2012.

Не согласившись с принятым определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил определение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что Общество с ограниченной ответственностью "Миндовг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ответчику: Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования Московский авиационный институт о взыскании задолженности в размере 1 321 264 руб. 30 коп.

В судебном заседании 04.10.2013 г. ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу конечного судебного акта по делу N А40-149668/2012.

Апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство ответчика, правомерно посчитал его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, на основании Распоряжения Мэра Москвы от 02.04.1999 г. N 288-РМ Московскому авиационному институту было разрешено строительство жилого дома во владении N 6 по Факультетскому переулку.

Согласно инвестиционному контракту от 25.03.2000 г. N 5/2-03 между МАИ и Правительством Москвы по адресу: Москва, Факультетский пер., д.6. был построен жилой дом, который был принят в эксплуатацию на основании Акта N 020031 от 30.09.2005 г., утвержденного Постановлением Префекта САО г. Москвы N 6993 от 30.09.2005 г.

22.05.2007 г. между Правительством Москвы и ГОУ ВПО МАИ подписан Акт о результатах реализации инвестиционного проекта, а 23.05.2007 г. был подписан итоговый протокол распределения жилой площади, где на основании п.2.1 квартиры (N N 92-148) общей площадью 4475,7 кв.м из доли "Заказчика-Инвестора" передаются в собственность "Администрации" в лице Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы для заселения работников МАИ по ордерам.

В настоящее время долю МАИ составляют 10 незаселенных квартир, которые не принадлежат Ответчику на праве собственности, на балансе у института не состоят.

МАИ обратился в Арбитражный суд с иском к Правительству г.Москвы, с участием третьих лиц 1) Федерального агентства по управлению федеральным имущество, 2) Министерства образования и науки Российской Федерации, 3) ЗАО "Фокинская компания", 4) Горшкова М.Ю. о признании права собственности Российской Федерации и права оперативного управления МАИ на имущество, расположенное по адресу: г.Москва, Факультетский переулок, д.6.

Решением Арбитражного суда от 13.03.2012 г. по делу N А40-149668/12-127-1350 в иске МАИ было отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 г. N 09 АП-14952/2013-ГК, решение от 13.03.2012 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба МАИ -без удовлетворения.

Постановлением ФАС МО от 19.09.2013 г. по делу N А40-149668/12-127-1350 Решение Арбитражного суда от 13.03.2012 г. и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 г. были отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

В настоящее время по делу N А40-149668/12-127-1350 назначено предварительное слушание, в соответствии с Определением суда от 10.10.2013 г. на 26.11.2013 г. в 13 час. 20 мин.

Как следует из материалов настоящего дела, предметом спора по настоящему делу является взыскание денежных средств по коммунальным платежам и обслуживанию дома за период с 01 мая 2011 г. по 31 июня 2013 г., расположенного по адресу: г. Москва, Факультетский пер., д. 6.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде и, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 143 АПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Согласно п. 1 ст. 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что невозможно рассмотреть настоящее дело до разрешения дела N А40-149668/2012, рассматриваемого арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы процессуального права, принято законное и обоснованное определение на основании ст.ст. 143, 145,184-188 АПК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2013 г. по делу N А40-123126/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Миндовг" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Сазонова

Судьи

И.Н.Банин Л.А.Яремчук