Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2013 г. N 11АП-4389/07

г. Самара

11 ноября 2013 г.

Дело N А65-26353/2004

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Техника" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2008 года по делу N А65-26353/2004,

по иску Первого заместителя прокурора Республики Татарстан, г. Казань,

к Комитету земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани, г. Казань,

обществу с ограниченной ответственностью "Техника", г. Казань,

Федеральной регистрационной службе по Республике Татарстан, г. Казань,

с привлечением третьих лиц:

- представительный орган МО Казанская государственная Дума, г. Казань,

- Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань,

- общество с ограниченной ответственностью "Маяк", г. Казань,

- общество с ограниченной ответственностью "ИК Мегатрон", г. Москва,

- муниципальное образование г. Казани в лице управления финансов муниципального образования г. Казани, г. Казань,

- коммунальное унитарное предприятие "Казанский посад-Казан бистэсэ", г. Казань,

о признании недействительным договора купли-продажи N 64 от 15.09.1999 г. здания, расположенного по адресу: г. Казань, ул. Баумана, 47/9 (литер 2), заключенного между Комитетом по управлению коммунальным имуществом администрации г. Казани и ООО "Техника", применении последствий недействительности сделки и признании недействительной государственной регистрации права собственности за ООО "Техника" на выше указанный объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Техника", г. Казань, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2008 года по делу N А65-26353/2004.

Согласно части 3 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее заявление, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

К заявлению должен быть приложен, в том числе документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 указанной нормы права).

Между тем, к заявлению общества с ограниченной ответственностью "Техника" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не приложены доказательства направления третьим лицам (представительному органу МО Казанская государственная Дума, г. Казань; муниципальному образованию г. Казани в лице управления финансами муниципального образования г. Казани; обществу с ограниченной ответственностью "ИК Мегатрон"; коммунальному унитарному предприятию "Казанский посад-Казан бистэсэ") копии заявления и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые Кодексом к форме и содержанию заявления.

Таким образом, заявление общества с ограниченной ответственностью "Техника", о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2008 года по делу N А65-26353/2004, подлежит возвращению в соответствии со статьей 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная при подаче заявления по платежному поручению N 664 от 24.09.2013 государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 313, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Техника", о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2008 года по делу N А65-26353/2004 и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Техника", г. Казань (ОГРН 1021602832899; ИНН 1653015332), из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную платежным поручением N 664 от 24.09.2013.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: заявление на 5 л. и приложенные документы на 26 л., в том числе подлинник платежного поручения N 664 от 24.09.2013.

Судья

С.Ш. Романенко