Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 марта 2008 г. N КА-А40/867-08 Признавая недействительными решения и требования об уплате налога, суд указал, что уплата заявителем спорных налогов по ряду платежных поручений подтверждена вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 марта 2008 г. N КА-А40/867-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2008 г.

ОАО "Мобильные ТелеСистемы" обратилось в Арбитражный суд Москвы с заявлением к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 7 о признании недействительными решений от 01.03.07 NN 3, 4, требований по уплате налога, пени, штрафа на 13.03.07 NN 35, 36, обязанности по уплате налога на прибыль и НДС исполненной и обязании отразить это в лицевых счетах.

Решением от 21.08.07 требования удовлетворены, т.к. оспариваемые акты не соответствуют законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 08.11.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и в требованиях отказать, указывая на злоупотребление правом заявителем.

В отзыве на жалобу, приобщенном к делу определением суда, заявитель просит оставить решение и постановление без изменения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и отзыва соответственно.

Проверив законность обжалованных судебных актов, суд не находит причин для их отмены, поскольку ответчиком не названы кассационные основания, влекущие это последствие.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемые акты нарушают НК РФ, права и интересы заявителя, поскольку уплата им налогов (ст. 45 НК РФ) через АБ "Инкомбанк" и АБ "Торибанк" по ряду платежных поручений в 1998 году подтверждена судебными актами Арбитражного суда Москвы по другим делам (NN А40-26240/99-99-443, А40-27006/99-107-204).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика о злоупотреблении заявителем правом судами уже дана оценка как несостоятельным с учетом материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 АПК РФ).

Выводы судов о требованиях, исполнении обязанности и обязании отражения ее в лицевых счетах производны от суждений о недействительности оспариваемых решений.

Иная оценка ответчиком обстоятельств дела и толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 АПК РФ, постановил:

решение от 21.08.07 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-26679/07-140-169 и постановление от 08.11.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с МИФНС России по к/н N 7 в доход бюджета РФ 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.