Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2013 г. N 11АП-18333/13

г. Самара

11 ноября 2013 г.

Дело N А55-13239/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Шард" на решение Арбитражного суда Самарской области от 02 сентября 2013 года по делу N А55-13239/2013 (судья Богданова Р.М.),

по иску Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара (ОГРН 1036300450086), г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Шард" (ОГРН 1026303505205), г. Самара,

о взыскании 83872 руб. 80 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Шард" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 02 сентября 2013 года по делу N А55-13239/2013.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены: 1. документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (2 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; 2. документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; 3. доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Данное обстоятельство подтверждается актом Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 об отсутствии документов.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 08.11.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 08.11.2013 является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда получена заявителем 17.10.2013, что подтверждается почтовым уведомлением N 45090.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шард" на решение Арбитражного суда Самарской области от 02 сентября 2013 года по делу N А55-13239/2013, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л., приложенный документ на 2 л.

Судья

С.Ш. Романенко