Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 марта 2008 г. N КА-А40/1037-08
(извлечение)
Иностранная организация Компания "Валиано Трейдинг Лимитед" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной Инспекции ФНС России N 47 по городу Москве об обязании уплатить 2 462 129 руб. 73 коп. процентов за нарушение сроков возврата из бюджета налога на добавленную стоимость за февраль 2006 года.
Решением от 11.10.2007 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 20.12.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования Общества удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждается нарушение Инспекцией сроков возврата налога с момента подачи заявлений.
Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Межрайонной Инспекции ФНС России N 47 по г. Москве, в которой налоговый орган просил решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на то, что налогоплательщиком представлено три заявления о возврате от 22.05.2007, 19.07.2007, 26.07.2007. Инспекция считает, что проценты следует исчислять с 03.09.2007, исходя из даты подачи последнего заявления. Сумма процентов, по мнению налогового органа, должна составлять 669 056 руб.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.
Судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов установлены имеющие значение для дела обстоятельства, правильно применена ст. 176 Налогового кодекса РФ, в связи с чем оснований для переоценки обстоятельств, оцененных судами первой и апелляционной инстанций, и отмены судебных актов не имеется.
Срок рассмотрения налоговыми органами заявлений о возврате НДС, поданных налогоплательщиками за пределами трехмесячного срока для проверки налоговой декларации, предусмотрен п. 3 ст. 176 Налогового кодекса РФ, который обязывает налоговый орган в течение двух недель после получения заявления о возврате налога принять решение о возврате налога и в тот же срок направить его на исполнение в орган федерального казначейства. Максимальный срок возврата в данном случае может быть равен указанным двум неделям со дня подачи заявления плюс восемь дней, предусмотренных для получения казначейством решения налогового органа, плюс две недели, отведенные казначейству для перечисления соответствующих сумм на счет налогоплательщика.
Если сроки, установленные п. 3 ст. 176 Налогового кодекса РФ, нарушены, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Суды пришли к обоснованному выводу о том, что данные сроки нарушены Инспекцией, проценты подлежат исчислению с 28.06.2007 (исходя из сроков подачи первого заявления о возврате налога 22.05.2007) по 27.09.2007 (день, предшествующий поступлению денежных средств на счёт налогоплательщика по платёжному поручению N 780 от 28.09.2007).
Судами обоснованно установлено право налогоплательщика на начисление и уплату процентов за несвоевременный возврат НДС за февраль 2006 года в сумме 2 462 129 руб. 73 коп.
Довод налогового органа об исчис
