Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2008 г. N КГ-А40/1155-08 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 марта 2008 г. N КГ-А40/1155-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2008 г.

Закрытое акционерное общество "Коммунально-строительное управление Мосметростроя" (далее - ЗАО "КСУМ") обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "МОЭК" (далее - ОАО "МОЭК") 71.141 руб. 53 коп. расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование заявления указывалось на то, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2006 г. отказано в иске ОАО "МОЭК" о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию. Решение вступило в законную силу. ЗАО "КСУМ" были понесены расходы на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2007 г. с ОАО "МОЭК" в пользу ЗАО "КСУМ" взыскано 35.000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2007 г. определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО "КСУМ" просит отменить принятые по делу судебные акты и удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Заявитель жалобы ссылается на необоснованное уменьшение расходов на оплату услуг представителя.

Отзыв на жалобу не поступил.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "МОЭК" возражал против удовлетворения жалобы и просил оставить определение и постановление арбитражного суда без изменения.

Надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела ЗАО "КСУМ" явку своего представителя не обеспечило.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судом норм процессуального права, кассационная инстанция не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

В соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2006 г. исковые требования ОАО "МОЭК" оставлены без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 09.08.2006 г. между ЗАО "КСУМ" и Индивидуальным предпринимателем (далее - ИП) М. было заключено соглашение об оказании юридической помощи в рамках спора по делу N А40-51920/06-48-378. Стоимость юридических услуг составила 71.191 руб. 53 коп.

Принимая решение о взыскании судебных расходов, суд, исходя из объема фактически оказанных услуг, предмета заявленных требований и обстоятельств дела, а также принципа разумности признал обоснованными требования в части взыскания 35.000 руб.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований к отмене обжалуемых судебных актов. Выводы суда о размере подлежащих взыскания судебных расходов соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил: определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 сентября 2007 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2007 г. по делу N А40-51920/06-48-378 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Коммунально-строительное управление Мосметростроя" - без удовлетворения.