Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2013 г. N 15АП-16886/13

город Ростов-на-Дону

13 ноября 2013 г.

дело N А32-22831/2013

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Ереминой О.А., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айдинян Т.Г.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2013 по делу N А32-22831/2013

по иску открытого акционерного общества "Агрокомбинат "Тепличный"

к открытому акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания"

о взыскании пени

принятое в составе судьи Березовской С.В.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Агрокомбинат "Тепличный", х. им.Ленина, г. Краснодар обратилось с иском к ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания", г. Краснодар о взыскании 2 511 802 руб. 97 коп. пени.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2013 с ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" (ОГРН 1022301974420, ИНН 2312054894), г. Краснодар в пользу ОАО "Агрокомбинат "Тепличный" (ОГРН 1032307151744, ИНН 2312036895), х. им. Ленина, г. Краснодар взыскано 505 197 руб. 05 коп. пени и 35 559 руб. 01 коп. расходов по госпошлине. В остальной части иска отказано. ОАО "Агрокомбинат "Тепличный" (ОГРН 1032307151744, ИНН 2312036895), х. им. Ленина, г. Краснодар выдана справка на возврат из Федерального бюджета РФ 26 511 руб. 30 коп. госпошлины, излишне оплаченной по пл. пор. N 799 от 14.06.2012

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступил отказ ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" от апелляционной жалобы.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Распоряжением Заместителя председателя суда от 11.11.2013 дело N А32-22831/2013 передано в производство судье Барановой Ю.И.

Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

В части 5 статьи 49 Кодекса закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что отказ от апелляционной жалобы заявлен полномочным лицом - представителем ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" по доверенности от 26.07.2013 Костиной Л.Л.

Отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

При подаче апелляционной жалобы заявителем по платежному поручению N 6636 от 05.07.2013 уплачено в федеральный бюджет 2000 рублей государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе, уплаченная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2013 по делу N А32-22831/2013.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Возвратить ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 6636 от 05.07.2013.

Разъяснить заявителю, что согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

О.А.Еремина Б.Т. Чотчаев