Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 марта 2008 г. N КА-А40/1369-08 Признавая недействительным решение об отказе в возмещении НДС, суд исходил из документального подтверждения налогоплательщиком правомерности применения налоговой ставки ноль процентов и права на налоговые вычеты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 марта 2008 г. N КА-А40/1369-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 5 марта 2008 г.

Закрытое акционерное общество "Шелл Аэрофъюэлз" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы России N 43 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) от 19.07.2007 г. N 03-03/233 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и N 03-3/233 об отказе в возмещении суммы НДС, обязании Инспекции возместить Обществу из бюджета путем возврата НДС в сумме 16 824 179 руб. и уплатить проценты за просрочку возврата суммы налога в размере 18 693 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2007 г. заявленные требования удовлетворены частично: признаны недействительными решение Инспекции N 03-03/233 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 19.07.2007 г. в части предложения уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС за февраль 2007 г. в сумме 16 824 179 руб.; внесения исправлений в налоговый учет; решение N 03-03/233 от 19.07.2007 г. об отказе в возмещении суммы НДС, в части отказа в возмещении НДС за февраль 2007 г. в сумме 16 824 179 руб.; на Инспекцию возложена обязанность возместить путем возврата НДС в размере 16 824 179 руб., уплатить Обществу проценты за просрочку возврата суммы налога за период с 04.08.2007 г. по 07.08.2007 г. в размере 18 693 руб. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2007 г. решение суда отменено в части отказа в удовлетворении требований Общества о признании недействительными решений Инспекции от 19.07.2007 г. N 03-03/233 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и N 03-03/233 об отказе в возмещении суммы НДС заявленной к возмещению в части вывода об отказе в возмещении из бюджета НДС в размере 1 589 руб. Требования заявителя в отмененной части судом удовлетворены.

Инспекция, не согласившись с принятыми судебными актами в части удовлетворенных требований, обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление судов и заявителю отказать в удовлетворении его требований.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель Общества с доводами жалобы не согласился, считая их необоснованными и противоречащими материалам дела. Просил оставить без изменения принятые судебные акты по делу, а жалобу без удовлетворения.

Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Инспекцией по результатам камеральной проверки налоговой декларации за февраль 2007 г. и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, составлен акт N 03-03/233 и вынесены решения: N 03-03/233 "Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", в соответствии с которым Обществу предложено уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС за февраль 2007 г. в сумме 16 825 768 руб., внести исправления в налоговый учет; N 03-03/233 "Об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению", которым отказано Обществу в возмещении НДС в сумме 16 825 768 руб.

Не согласившись с принятыми решениями, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя частично требования заявителя, Арбитражный суд г. Москвы пришел к выводу, что решения налогового органа в части являются недействительными, а приведенные в них доводы несостоятельными, поскольку установленный статьями 165, 172 Налогового кодекса Российской Федерации порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и применения налоговых вычетов заявителем соблюдены.

Суд апелляционной инстанции изменил решение суда первой инстанции, исходя из того, что налоговым органом допущены арифметические ошибки в п. 2.1 резолютивной части оспариваемого решения об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и п. 2 резолютивной части решения об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению.

Выслушав представителей сторон по делу, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Суд кассационной инстанции полагает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.

В кассационной жалобе налоговым органом не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судов, как и не приведено оснований, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.

В кассационной жалобе Инспекцией приведены доводы налогового органа, которые приводились при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, и этим доводам дана правильная правовая оценка.

Право Общества на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и применение налоговых вычетов основано на положениях статей 164, 165, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами, в подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов за спорный период заявитель представил в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренный статьями 165, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждающий обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Аналогичный пакет документов представлен в суд, оценив который, суд пришел к выводу о незаконности принятого налоговым органов решения в обжалуемой части.

Суд установил факт экспорта товара, получения экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщикам в цене товара, реализованного на экспорт на основании представленных документов, дал им оценку как достоверным, допустимым и относимым доказательствам, в связи с чем, правовых оснований для их переоценки у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы налогового органа о том, что не представляется возможным подтвердить Обществом поступление экспортной выручки, заявленной в декларации за февраль 2007 г.; в нарушение п.п. 4 п. 1 статьи 165 НК РФ не представлены товаросопроводительные документы, подтверждающие вывоз припасов с таможенной территории Российской Федерации (копии документов перевозчика или ВВД (въездная или выездная декларация); не представлены возражения по акту проверки и представители Общества не явились на рассмотрение разногласий 09.07.2007 г., были предметом оценки судов при рассмотрении спора.

Повторение одних и тех же доводов в кассационной жалобе не принимается судом кассационной инстанции в качестве повода для отмены судебных актов, так как это противоречит статье 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Довод жалобы об отсутствии оснований для возмещения НДС путем возврата и начисления процентов за период просрочки возврата суммы налога, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку налоговым органом не приведены какие-либо доказательства в обоснование своего довода.

Судебные инстанции, исследовав акты сверки и возражения, установили, что у Общества имеется переплата в бюджет в размере 32 602 587 руб. 28 коп., при этом отраженная задолженность учитывает суммы доначислений по оспоренным в судебном порядке решениям Инспекции. Иные доказательства в материалы дела не представлены. В связи с чем, суд кассационной инстанции считает, что суд правомерно удовлетворил заявленные требования.

В соответствии со статьей 288 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального и процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебных актов.

Кассационная инстанция считает, что судебные акты приняты при правильном применении норм материального права.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов по делу и удовлетворения кассационной жалобы.

В связи с тем, что налоговый орган не представил доказательств уплаты госпошлины при подаче кассационной жалобы, она подлежит взысканию с Инспекции в доход федерального бюджета в размере 1 000 руб. на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2007 г. по делу N А40-39123/07-4-226 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 43 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции ФНС России N 43 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 000 руб.