Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2013 г. N 10АП-8584/13

г. Москва

12 ноября 2013 г.

Дело N А41-18146/13

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Мироновой М.В.

при участии в судебном заседании лиц согласно протоколу от 06.11.2013 г.

рассмотрев в судебном заседании дело N А41-18146/13

по иску (заявлению) ООО "Аудиторсая фирма "Мелор-М" к ИП Бабошин Н.А. о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Аудиторская фирма "Мелор-М" (ИНН 7737122902, ОГРН 1027739260955) обратилось в Арбитражный суд Московской области к ИП Бабошин Н. А. (ИНН 5033000119823, ОГРН 304503011100102) о взыскании основного долга в размере 37 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 271 руб. 88 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-18146/13 от 26.06.13г. с индивидуального предпринимателя Бабошина Н. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма "Мелор-М" взыскано 37 500 руб. основного долга, 1 271 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ИП Бабошин Н. А. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Определением от 23.09.13г. Десятый арбитражный апелляционный перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 4 статьи 270 Кодекса.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Аудиторсая фирма "Мелор-М" заявил об отказе от части исковых требований в сумме процентов в размере 1271, 88 руб., просил взыскать сумму основного долга в размере 27 000 руб., 10 500 руб. неустойки.

Арбитражным апелляционным судом отказ истца от указанной части исковых требований принят, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

Производство по делу в данной части подлежит прекращению (п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ).

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, решение суда первой инстанции отмене.

01.01.2011 г. между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчиком) заключен договор N НОИП-11-13 об абонементном аудиторском обслуживании индивидуального предпринимателя, в соответствии с которым истец взял на себя обязательства по оказанию консультационно-информационных услуг по вопросам составления налоговой отчетности.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец представил уточненный расчет задолженности, согласно которого просил взыскать задолженность за услуги оказанные в 3-м квартале 2010 г. в сумме 7000 руб., в 1-м квартале 2011 г. в сумме 6000 руб., в 1-м квартале 2012 г. в сумме 7000 руб., в 3-м квартале 2012 г. в сумме 7000 руб., при этом в материалы дела были представлены акты подтверждающие оказание услуг только за 1-й квартал 2012 г. и за 3-й квартал 2012 г., а именно акты N 332 от 31.03.2012 г. и N 334 от 30.09.2012 г. в сумме 14 000 руб. (л.д. 22, 24).

В обоснование факта оказания услуг в 3-м квартале 2010 г. и 1-м квартале 2011 г. истец представил акт сверки и неподписанные со стороны ответчика акты оказания услуг.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о том, что в 2010 и 2011 гг. услуги ему не оказывались и договор не заключался.

При этом истец представил доказательства направления актов N 109 от 31.03.2011 г. и N 507 от 30.09.2010 г. за 3-й квартал 2010 г. и за 1-й квартал 2011 г. не подписанных со стороны ответчика, а именно квитанции об отправке корреспонденции, согласно которой отправка была сделана за неделю до судебного заседания в суде апелляционной инстанции в ответ на представленную в материалы дела апелляционную жалобу, таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что возражения по услугам, указанным в этих актах, заявлены ответчиком в апелляционной жалобе.

Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истец не представил доказательств оказания услуг в 3-м квартале 2010 г. и 1-м квартале 2011 г., так как истцом не представлено доказательств заключения соответствующего договора, следовательно, не представлено доказательств возникновения обязательств по оплате услуг на основании ст. 307 ГК РФ, с учетом того обстоятельства, что акт оказанных услуг в 3-м квартале 2010 г. и 1-м квартале 2011 г. не подписаны, следовательно, такие услуги не приняты, акт сверки к таким доказательства не относится, так как не соответствует требования ст. 9 ФЗ "О бухгалтерском учете" и из такого документа не следует, что истцом оказаны услуги, стоимость которых заявлена ко взысканию в настоящем деле за 3-й квартал 2010 г. и 1-й квартал 2011 г.

Основываясь на изложенном, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении требований истца в сумме 14 000 руб. на основании ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ за услуги оказанные в 1-м квартале 2012 г. и в 3-м квартале 2012 г..

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере предусмотренном п. 3.2 договора в сумме 10 500 руб., в связи с неоплатой по актам N 332 от 31.03.2012 г. и N 334 от 30.09.2012 г. и просрочкой оплаты за 2-й квартал по акту N 333 от 30.06.2012 г. на основании ст. 330 ГК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, решение Арбитражного суда Московской области от 26 июня 2013 года подлежит отмене, исковые требования ООО "Аудиторская фирма "Мелор-М" - частичному удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь частью 5 статьи 270, статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска в части процентов 1271,88 руб.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.06.2013 по делу N А41-18146/13 отменить.

Взыскать с ИП Бабошина Н.А. в пользу ООО "Аудиторская фирма "Мелор-М" долг в размере 14 000 руб., 10 500 неустойки, 1 253 руб. госпошлины.

Производство по делу в части взыскании процентов прекратить.

В остальной части иска - отказать.

Председательствующий

Н.В. Марченкова