Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2013 г. N 13АП-15572/13

г. Санкт-Петербург

11 ноября 2013 г.

Дело N А56-5531/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Герасимовой М.М.

судей Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Нартикоевой З.С.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен,

от должника: не явился, извещен,

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15572/2013) ЗАО "Дайгер Лтд" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2013 по делу N А56-5531/2012 (судья Казарян К.Г.), принятое

по заявлению ООО "НордЭко"

к должнику ЗАО "Корпорация "РосПолиТехПроект"

о признании несостоятельным (банкротом)

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2012 в отношении ЗАО "Корпорация "РосПолиТехПроект" (ОГРН: 1027810226465, адрес местонахождения: 194100, г. Санкт-Петербург, Лесной пр., 63, А, 503) (далее - должник, Общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Панченко Денис Валерьевич.

Поступивший от временного управляющего отчет, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, а также протокол первого собрания кредиторов и материалы к нему, рассмотрены судом первой инстанции в судебном заседании от 04.06.2013, по результатам которого вынесено решение от 13.06.2013 о признании должника банкротом, открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Белов Роман Сергеевич. Кроме того, судом первой инстанции было отклонено ходатайство ЗАО "Дайгер Лтд" об истребовании доказательств, а заявление последнего о фальсификации доказательств признано необоснованным.

Конкурсный кредитор ЗАО "Дайгер Лтд" обратился с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить, полагая, что платежеспособность должника может быть восстановлена, и открытие конкурсного производства противоречит ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), ссылаясь на то, что решение собрания кредиторов должника принималось с грубыми нарушениями на основании сфальсифицированных временным управляющим отчета и анализа финансового состояния, без уведомления части конкурсных кредиторов, без учета мнений неаффилированных кредиторов и при наличии незаконно установленных судом требований аффилированных кредиторов на основании сфальсифицированных доказательств; банкротство является фиктивным и преднамеренным с целью сокрытия ранее расхищенных средств должника; предоставленные должником суду договоры цессии с физическими лицами не были приобщены к материалам дела и были возвращены должнику.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, подтверждается материалами дела и подателем жалобы не оспаривается.

Как следует из отчета временного управляющего, у должника отсутствует движимое и недвижимое имущество, в активах должника числится бытовка, местонахождение которой неизвестно, имеется дебиторская задолженность, также имеется задолженность по заработной плате, установлено 8 кредиторов с общей суммой требований 132 573 119,99 руб. Согласно выводам уточненного финансового анализа деятельность должника с 3 квартала 2010 года является убыточной, предприятие не ведет хозяйственной деятельности, у должника отсутствует ресурс для восстановления платежеспособности, целесообразно ходатайствовать о введении процедуры конкурсного производства. Временным управляющим выявлены признаки преднамеренного банкротства, признаки фиктивного банкротства у должника отсутствуют.

Собранием кредиторов должника от 01.04.2013 принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании Общества банкротом и открытии конкурсного производства.

Как следует из протокола первого собрания кредиторов, на собрании кредиторов присутствовал и голосовал податель жалобы, обладающий 0,96% голосов от общей установленной суммы кредиторской задолженности Общества, который обращался к собранию с предложением о введении процедуры внешнего управления, полагая, что у должника достаточно средств для оплаты всей кредиторской задолженности, при этом на предложение временного управляющего финансировать предложенную процедуру банкротства представитель ЗАО "Дайгер Лтд" ответил отказом. Решение о признании Общества банкротом принято судом первой инстанции на основании соответствующего решения собрания кредиторов должника, которое было принято большинством голосов - 76,38% от общей установленной суммы кредиторской задолженности Общества. Порядок принятия решений собранием кредиторов установлен статьями 12, 15 и 73 Закона о банкротстве. Все заинтересованные лица были уведомлены временным управляющим о времени и месте проведения собрания, которое проведено с соблюдением требований Закона о банкротстве и не было признано недействительным в установленном Законом порядке.

В связи с указанным, а также положениями пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве, у суда первой инстанции не имелось законных оснований для введения иной процедуры банкротства, нежели конкурсное производство.

Довод подателя жалобы о фальсификации кредиторами доказательств наличия задолженности, на основании которых они были включены в реестр требований кредиторов, отклоняется апелляционным судом, поскольку подлежит рассмотрению судом при проверке обоснованности указанных требований в рамках обособленных споров и не относится к существу рассматриваемого вопроса.

Остальные доводы жалоб, в частности, о фальсификации временным управляющим отчета и анализа финансового состояния Общества, были рассмотрены судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, и суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласится с выводами суда первой инстанции по данным доводам.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2013 по делу N А56-5531/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Дайгер Лтд" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Т.С. Ларина И.В. Масенкова