Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2008 г. N КГ-А40/1551-08 Суд признал недействительными решения, принятые на внеочередном общем собрании участников, об избрании на должность генерального директора общества, об утверждении состава участников и об одобрении сделки по продаже доли в уставном капитале, поскольку нарушен порядок проведения внеочередного общего собрания участников общества, что повлекло нарушение прав и законных интересов истца (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 марта 2008 г. N КГ-А40/1551-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2008 г.

П. обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании участников Общества с ограниченной ответственностью "Фабрика "Художественная вышивка" (ООО "Фабрика "Художественная вышивка") от 26.01.2007 г., а именно: решения об избрании на должность генерального директора ООО "Фабрика "Художественная вышивка" С.; решения об утверждении состава участников Общества; решение об одобрении сделки по продаже доли в уставном капитале ООО "Формат" в размере 100%.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что созыв и проведение оспариваемого собрания были с существенными нарушениями требований Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2007 г. по делу N А40-10242/07-57-69 иск удовлетворен.

Постановлением от 07.12.2007 г. N 09АП-16094/2007-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2007 г. оставлено без изменения.

При этом арбитражные суды исходили из того, что оспариваемые решения были приняты с существенными нарушениями требований Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и непосредственным образом нарушают права и законные интересы П., как участника общества. Представленными в материалы дела документами также не опровергнут довод П. о том, что она не была извещена о созыве оспариваемого собрания. Из почтовой квитанции (л.д. 113 т. 1) не усматривается, что П. направлялось именно уведомление о созыве собрания. Иные документы в подтверждение факта извещения П. о созыве собрания в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.

По делу N А40-101242/07-57-69 поступила кассационная жалоба от ответчика - ООО "Фабрика "Художественная вышивка" и третьего лица - С. (кассационная жалоба от ООО "Фабрика "Художественная вышивка" подписана представителем по доверенности, выданной генеральным директором С.), в которой они просят решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

В обоснование кассационной жалобы заявители указывают, что суды не выяснили в полной мере обстоятельства, имеющие значение для дела, и что, по их мнению, выводы, изложенные в судебных актах, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Отзывов на кассационную жалобу от лиц, участвующих в деле, не поступило.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика - ООО "Фабрика "Художественная вышивка" и третьего лица - С. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель истца - П. и третьих лиц - Ш., М. возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил оставить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, ссылаясь на соблюдение при их принятии норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Из материалов дела усматривается и судами установлено следующее.

26.01.2007 г. состоялось внеочередное общее собрание участников общества ООО "Фабрика "Художественная вышивка", на котором в соответствии с оспариваемым протоколом были приняты следующие решения: о досрочном прекращении полномочий генерального директора общества Г. и избрании на данную должность С., который был уполномочен в трехдневный срок сообщить в регистрирующий орган по месту нахождения общества о смене его руководителя; был утверждён следующий состав участников общества: П. с размером доли 22% уставного капитала общества, номинальной стоимостью 710 руб.; М. с размером доли в 11,5%, номинальной стоимостью 370 руб.; Ш. с размером доли в 11,5%, номинальной стоимостью 370 руб. и С. с размером доли 55% уставного капитала общества, номинальной стоимостью 1 773 руб.; было принято решение об одобрении сделки по продаже доли в уставном капитале ООО "Формат" в размере 100% гражданину Российской Федерации А. по цене 10 000 000 руб.

В соответствии с текстом указанного протокола в данном собрании приняли участие С., обладающий 55% голосов от общего числа голосов участников общества, Ш., обладающий 11,5% голосов и М., обладающий 11,5% голосов. Сведения об участии в собрании П. в протоколе отсутствуют (л.д. 100-102, т. 1).

Из содержания уведомления о проведении внеочередного общего собрания участников ООО "Фабрика "Художественная вышивка" (л.д. 99, т. 1) усматривается, что указанное собрание было созвано по инициативе генерального директора общества Г., ранее избранного на данную должность в соответствии с протоколом от 26.09.2006 г. (л.д. 54-55 т. 1) на внеочередном общем собрании участников общества.

Вместе с тем Г. не обладал правом на созыв оспариваемого собрания. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2007 г., оставленным без изменения постановлением от 23.07.2007 г. Девятого арбитражного апелляционного суда и постановлением от 01.10.2007 г. N КГ-А40/9666-07 Федерального арбитражного суда Московского округа по другому делу N А40-77754/06-81-494, признаны недействительными решения, принятые 26.09.2006 г. на внеочередном собрании участников ООО "Фабрика" Художественная вышивка": о внесении изменений в устав ООО "Фабрика "Художественная вышивка" и утверждении новой редакции Устава Общества; об избрании генеральным директором Общества Г.; об уведомлении регистрирующего органа о смене руководителя Общества и регистрации изменений, вносимых в учредительные документы Общества. Признавая недействительными решения принятые 26.09.2006 г. на внеочередном собрании участников общество с ограниченной ответственностью, суды исходили из того, что присутствовавший на общем собрании и голосовавший по вопросам повестки дня С. участником ООО "Фабрика "Художественная вышивка" не является.

В силу положений ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства установленные по указанному делу N А40-77754/06-81-494 являются преюдициальными по рассматриваемому делу N А40-10242/07-57-69.

В соответствии с п. 1 ст. 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили иск, поскольку допущенные нарушения порядка проведения внеочередного общего собрания участников ООО "Фабрика "Художественная вышивка" от 26.01.2007 г., а также нарушение оспариваемыми решениями прав и законных интересов истца - П. надлежаще не извещенной о проведении оспариваемого собрания правомерно явились основанием для удовлетворения иска о признании указанных решений недействительными.

Кроме того, судами также правомерно указано, что все оспариваемые решения были приняты 55% голосов, которыми обладает С. Однако при отсутствии подтверждения статуса участника, общества, С. не мог участвовать в собрании и соответственно принимать какие-либо решения. В материалах дела отсутствуют и суду не представлены доказательства в подтверждение статуса участника общества С.

При этом судом первой инстанции было обращено внимание на то, что появление в составе участников общества С. связано с принятием решения об утверждении новой редакции Устава общества на внеочередном общем собрании участников ООО "Фабрика "Художественная вышивка" 26.09.2006 г., которое вступившими в законную силу судебными актами по другому делу N А40-77754/06-81-494 признано недействительным.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов, не усматривается, доводы заявителей кассационной жалобы направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что является недопустимым в суде кассационной инстанции.

Приложенные к кассационной жалобе документы, обозначенные в приложении к жалобе под NN 5-17 подлежат возврату заявителю, поскольку эти документы не были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, а суд кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделен полномочиями по сбору, исследованию и оценке доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 1 октября 2007 года Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 7 декабря 2007 года N 09АП-16094/2007-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-10242/07-57-69 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Фабрика "Художественная вышивка" и С. - без удовлетворения.