|
06 ноября 2013 г.
|
Дело N А43-15993/2011
|
Резолютивная часть постановления объявлена 29.10.2013.
В полном объеме постановление изготовлено 06.11.2013.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Протасова Ю.В.,
судей Захаровой Т.А., Смирновой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Коматовской Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Белихиной Альбины Евгеньевны (г. Нижний Новгород)
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.08.2013 по делу N А43-15993/2011, принятое судьей Когутом Д.В.
по заявлению Белихина Валерия Анатольевича (г.Нижний Новгород) о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Белихиной Альбины Евгеньевны (ИНН 525602123887, ОГРНИП 525628200040, г.Нижний Новгород) задолженности в размере 301 131 руб. 75 коп.,
без участия сторон.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Белихиной Альбины Евгеньевны (далее - ИП Белихина А.Е., должник) Белихин Валерий Анатольевич (далее - Белихин В.А.) на основании статей 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 301 131 руб. 75 коп., которая подтверждена заочным решением по гражданскому делу N 2-7801/12 от 24.07.2012.
Конкурсный управляющий должника не возразил против включения в реестр требований кредиторов задолженности, но при этом указал на истечение срока предъявления требований.
Определением от 14.08.2013 Арбитражный суд Нижегородской области заявленные требования удовлетворил и включил в реестр требований кредиторов ИП Белихиной А.Е. требование Белихина В.А. в размере 301 131 руб. 75 коп. При этом суд определил данную сумму как подлежащую удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, так как требования Белихина В.А. заявлены после закрытия реестра требований кредиторов.
При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что задолженность ИП Белихиной А.Е. перед Белихина В.А. в сумме 301 131 руб. 75 коп. подтверждена заочным решением по гражданскому делу N 2-7801/12 от 24.07.2012.
Не согласившись с принятым судебным актом, Белихина А.Е. обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении требований в полном объеме в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.
Заявитель апелляционной жалобы указал на то, что кредитор вводит суд в заблуждение путем погашения образовавшегося перед ним долга покупкой имущества должника(комнаты (1/4 доли по адресу: г.Н.Новгород, ул.Мончегорская 34-173).
Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.
В силу пункта 6 статьи 16, статей 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Как следует из материалов дела, задолженность должника перед заявителем в сумме 301 131 руб. 75 коп. подтверждается заочным решением по гражданскому делу N 2-7801/12 от 24.07.2012, которым с Белихиной А.Е. в пользу Белихина В.А. 285 675 руб. - долга, 11 456 руб. 75 коп. - судебные расходы, решением Арбитражного суда Нижегородской области с должника в пользу заявителя взыскано 4 000 руб. госпошлины.
В статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен принцип обязательности судебных актов, согласно которому вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Аналогичные положения содержатся в пункте 10 статьи 16 Закона о банкротстве.
Из содержания приведенных норм следует, что при наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе несостоятельности и их очередность.
Установив факт не исполнения Белихиной А.Е. указанного выше судебного акта, суд первой инстанций пришел к правильному выводу об обоснованности требований Белихина В.А. с заявленной к включению суммы задолженности в размере 301 131 руб. 75 коп., поскольку доказательств отмены данного судебного акта или исполнения его должником суду в материалы дела не представлены.
Размер предъявленной задолженности к включению в реестр требований кредиторов должника арбитражным апелляционным судом проверен и признан правильным.
При указанных обстоятельствах Арбитражный суд Нижегородской области правомерно признал требование Белихина В.А. безусловно установленным и учел его в реестре требований кредиторов ИП Белихиной А.Е. в предъявленной сумме, с очередностью удовлетворения в третью очередь в соответствии с частью 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсант" 23.06.2012.
По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Требования конкурсных кредиторов, заявленные после
