Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2013 г. N 03АП-5098/13

г. Красноярск

13 ноября 2013 г.

Дело N А33-1158/2013

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шошина П.В.,

судей: Магда О.В., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бахтеевой Э.Б.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Сиблес" - Жарова А.Н. - представителя по доверенности от 27.01.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сиблес"

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 08 августа 2013 года по делу N А33-1158/2013, принятому судьей Кужлевым А.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сиблес" (ИНН 2460063758, ОГРН 1042401792069) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма АЛЬЯНС ЕД" (ИНН 2420005911, ОГРН 1022400830231) о взыскании 55 000 000 рублей долга, 4 012 847 рублей 22 копейки убытков, 3 488 875 рублей 01 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: открытое акционерное общество "Сбербанк России", общество с ограниченной ответственностью "Транс-М", Хромова Анна Сергеевна.

Решением от 30.04.2013, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013, исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма АЛЬЯНС ЕД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сиблес" взыскано 55 000 000 рублей 00 копеек долга, 3 488 875 рублей 01 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 187 184 рубля 21 копейка судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего 58 676 059 рублей 22 копейки. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением от 08 августа 2013 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма АЛЬЯНС ЕД" об отмене обеспечительных мер удовлетворено, обеспечительные меры, принятые на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 08.05.2012 отменены.

Не согласившись с данным судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит его отменить.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 12.11.2013.

30.10.2011 в арбитражный суд поступило ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы. Указанное ходатайство подписано генеральным директором ООО "Сиблес" Цеханович А.В.

Представитель ООО "Сиблес" в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской (распечатка интернет страницы с официального сайта арбитражного суда о публикации судебного акта), в судебное заседание не явился, своего представителя не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закона, прав и интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Сиблес" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сиблес", поданной по делу N А33-1158/2013, прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

П.В. Шошин

Судьи

О.В. Магда О.В. Петровская