Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2013 г. N 10АП-7682/13
г. Москва |
|
12 ноября 2013 г. |
Дело N А41-181/08 |
Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2013 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Марченковой Н.В.,
судей Ивановой Л.Н., Ханашевича С.К.,
при ведении протокола судебного заседания Мироновой М.В.
при участии в судебном заседании лиц согласно протоколу от 06.11.2013 г.
рассмотрев в судебном заседании дело N А41-181/08
по иску (заявлению) МУП ГХ г. Краснозаводска к Администрации г. Краснозаводска,
3-е лицо - Администрация Сергиево-Посадского района о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
муниципальное унитарное предприятие городского хозяйства г. Краснозаводска обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации г.Краснозаводска о взыскании 7354179,68 руб.
Арбитражный суд Московской области решением от 14 апреля 2008 года вышеуказанные требования удовлетворил.
С Администрации г.Краснозаводска в пользу Муниципальное унитарное предприятие городского хозяйства г.Краснозаводска (МУП ГХ г.Краснозаводска) взыскана 7 354 179 руб. 68 коп. задолженности.
С Администрации г.Краснозаводска в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 48 270 руб. 90 коп.
На основании данного решения суда 25 ноября 2009 года взыскателю выданы исполнительные листы N 0101056 и N 0101055.
12.04.1013 г. в Арбитражный суд Московской области обратился ИП Арутюнян С.Р. с заявлением о замене взыскателя в лице МУП ГХ г. Краснозаводска на ИП Арутюняна С.Р.
Определением Арбитражного суда Московской области от 08 мая 2013 года по делу N А41-181/08 заявление ИП Арутюнян С.Р. удовлетворено.
Произведена замена в порядке правопреемства МУП городского хозяйства г. Краснозаводска на ИП Арутюняна С.Р.
Не согласившись с решением суда Администрация Сергиево-Посадского муниципального района МО обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права.
Определением суда от 21.08.1013 г. апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, поскольку, судом первой инстанции ненадлежащим образом была извещена Администрация Сергиево-Посадского муниципального района МО.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда ИП Арутюнян С.Р. возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон и 3-го лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.
Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ИП Арутюняна С.Р..
В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Решением Арбитражного суда Московской области от 24 января 2008 г. по делу N А41-К2-12830/07 МУП ГХ г. Краснозаводска признано банкротом и в его отношении открыта процедура конкурсного производства.
Победителем по указанному лоту в соответствии с протоколом о результатах открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества N 2 от 16.01.2013 года признан ИГ1 Арутюнян Сергей Роландович.
На основании проведенных торгов и протокола о результатах открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества N 2, между МУП Г'Х г. Краснозаводска и ИП Арутюнян С.Р. был заключен Договор об уступке прав требований (цессии) от 25 января 2013 г., документация в подтверждение права требования была передана по акту приема-передачи документации по договору уступки прав требований от 25.01.2013 г.
Оплата по договору была произведена платежным поручением N 10 от 10.04.2013 г. в сумме 748 318, 07 руб.
ИП Арутюнян С.Р. уведомил надлежащим образом Администрацию об уступке прав требования (л.д. 34).
Администрация Сергиево-Посадского муниципального района Московской области возражая против проведенной замены указала, что Договор цессии заключен 25.01.2013 года, а оплата произведена только 10.04.2013 года.
Судом апелляционной инстанции данный довод подлежит отклонению, так как Администрация не указала на основании каких норм права, данное обстоятельство является основанием для отмены судебного акта.
Так же подлежит отклонению ссылка заявителя апелляционной жалобы о том, что торги являются несостоявшимися, так как такие торги не признаны судом недействительными на основании ст. 449 ГК РФ.
Основываясь на изложенном, апелляционный суд приходит к выводу, об удовлетворении заявления ИП Арутюнян С.Р. о замене взыскателя в лице МУП ГХ г. Краснозаводска на ИП Арутюняна С.Р. на основании ст. 48 АПК РФ, 382-389 ГК РФ.
Руководствуясь статьями 266 - 268, 271, пунктом 3 части 4 стать272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
отменить определение Арбитражного суда Московской области от 08.05.2013 года по делу N А41-181/08.
Произвести замену взыскателя по делу N А41-181/08 с МУП ГХ г. Краснозаводскана ИП Арутюнян Сергея Роландовича в сумме 7 354 179,68 руб.
Председательствующий |
Н.В. Марченкова |
Судьи |
Л.Н. Иванова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.