Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2013 г. N 05АП-13905/13

г. Владивосток

15 ноября 2013 г.

Дело N А51-17249/2013

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи О.Ю. Еремеевой,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Международный морской перегрузочный терминал"

апелляционное производство N 05АП-13905/2013

на решение от 30.10.2013

по делу N А51-17249/2013 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению открытого акционерного общества "Славянский судоремонтный завод"

к Администрации Славянского городского поселения, Муниципальному комитету Славянского городского поселения

о признании недействующим Генерального плана Славянского городского поселения в части,

установил:

12.11.2013 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Международный морской перегрузочный терминал" на решение от 30.10.2013 по делу N А51-17249/2013 Арбитражного суда Приморского края, подписанная представителем открытого акционерного общества "Международный морской перегрузочный терминал" адвокатом М.И.Епатко.

12.11.2013 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство открытого акционерного общества "Международный морской перегрузочный терминал" о возвращении апелляционной жалобы на решение от 30.10.2013 по делу N А51-17249/2013 Арбитражного суда Приморского края, подписанное представителем открытого акционерного общества "Международный морской перегрузочный терминал" адвокатом М.И. Епатко.

Исследовав материалы апелляционной жалобы, заявленное ходатайство, Пятый арбитражный апелляционный суд установил, что ходатайство подлежит удовлетворению, а апелляционная жалоба - возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

О.Ю. Еремеева