Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2013 г. N 17АП-14733/13

г. Пермь

15 ноября 2013 г.

Дело N А50-12174/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи

Осиповой С. П.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроСервисЭффект"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 07 октября 2013 года

по делу N А50-12174/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроСервисЭффект" (ОГРН 1025901716323, ИНН 5911038583)

к Главному Управлению МЧС России по Пермскому краю в лице 9 Отдела надзорной деятельности по Березниковскому городскому округу и Усольскому муниципальному району

об отмене постановления,

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 14 ноября 2013 года поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 07 октября 2013 года по делу N А50-12174/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроСервисЭффект".

В силу статьи 259 АПК РФ и части 5 статьи 211 АПК РФ, апелляционная жалоба может быть на решение арбитражного суда по делу об отмене постановления N 118 от 19.06.2013 г. в течение десяти дней с даты его принятия.

Решение суда по настоящему делу в полном объеме изготовлено 07 октября 2013 года, фактически апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции в электронном виде 08 ноября 2013 года, о чем свидетельствует отметка Арбитражного суда Пермского края, то есть с пропуском установленного срока. Мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствует. Также не представлены доказательства его соблюдения, что является основанием для ее возвращения (статья 264 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы указывается на необходимость соблюдения при новом обращении требований статьи 259 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 3 частями 1, 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю обществу с ограниченной ответственностью "ЭлектроСервисЭффект".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.П. Осипова