Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2013 г. N 07АП-9852/13

г. Томск

15 ноября 2013 г.

Дело N А45-25198/2012

Судья И.Н. Мухина

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агрио" в лице конкурсного управляющего Александра Викторовича Борисова (апелляционное производство N 07АП-9852/13)

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 декабря 2012 года

по делу N А45-25198/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "Агрио"

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройЭкспресс",

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Стан56",

о взыскании 9 960 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

12 ноября 2013 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Агрио" в лице конкурсного управляющего Александра Викторовича Борисова на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 декабря 2012 года по делу N А45-25198/2012.

Одновременно заявителем представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, в обоснование которого заявитель сослался на невозможность подачи жалобы в установленный срок по причине того, что конкурсный управляющий ООО "Агрио" утвержден определением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.09.2013.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Как следует из материалов дела, в полном объеме обжалуемое решение Арбитражного суда Новосибирской области изготовлено (принято) 17.12.2012.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 18 декабря 2012 года и закончилось 17 января 2013 года (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Месячный срок на обжалование включает также и время на пробег почты.

Апелляционная жалоба подана ООО "Агрио" 22 октября 2013 года (согласно штемпелю на почтовом конверте) с нарушением установленного срока на подачу апелляционной жалобы более чем на 9 месяц.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 указано, что суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Принимая во внимание, что ООО "Агрио" имело информацию о возбуждении судебного разбирательства по настоящему делу (л.д. 30) и имело возможность реализовать свое право на обжалование решения в установленный законом срок, однако каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска им срока на подачу апелляционной жалобы, не представило, не подтвердило невозможность направления апелляционной жалобы в установленный законом срок, не имеется оснований полагать, что пропуск срока имел место по причинам, не зависящим от заявителя.

Тот факт, что Борисов А.В. утвержден конкурсным управляющим ООО "Агрио" 26.09.2013, не свидетельствует об уважительности причин пропуска процессуального срока, поскольку при подаче апелляционной жалобы на решение по настоящему делу Борисов А.В. действует в качестве руководителя организации, а до утверждения Борисова А.В. судебный акт мог быть обжалован предыдущим конкурсным управляющим.

Кроме того, апелляционная жалоба подана по истечении предельного шестимесячного срока, предусмотренного части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии у ООО "Агрио" сведений о судебном разбирательстве и принятом решении.

Учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для своевременной подачи ООО "Агрио" апелляционной жалобы в установленном порядке, судья считает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей, уплаченная предпринимателем Борисовым А.В. платежным поручением от 22.10.2013 N 72, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении общества с ограниченной ответственностью "Агрио" в лице конкурсного управляющего Александра Викторовича Борисова о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 декабря 2012 года по делу N А45-25198/2012.

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Александру Викторовичу Борисову из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 22.10.2013 N 72.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

И.Н. Мухина