Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 марта 2008 г. N КА-А40/704-08 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС суду необходимо проверить, были ли налогоплательщиком оказаны услуги при перевозке его нефти и нефтепродуктов до морпорта на территории РФ до помещения товаров под таможенный режим экспорта, а также предложить лицам, участвующим в деле, документально подтвердить нахождение товара под таможенным режимом экспорта при оказании услуг экспедиторами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 марта 2008 г. N КА-А40/704-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2008 г.

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 апреля 2009 г. N КА-А40/2655-09-П-1,2

ОАО "НК "РуссНефть" обратилось в Арбитражный суд Москвы с заявлением к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 о признании недействительным решения от 20.02.07 г. N 52/321 по камеральной проверке декларации по НДС за октябрь 2006 года в части отказа в применении ставки 0% к реализации 5.852.759.023 руб. в возмещении 623.036.661 руб. НДС и обязании возместить 623.436.039 руб. НДС путём возврата.

Решением от 09.06.07 г. требования удовлетворены, так как оспариваемый акт не соответствует законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 13.11.07 г. апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и в требованиях отказать.

В отзыве на жалобу, приобщенном к делу определением суда, заявитель просит оставить решение и постановление без изменения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и отзывы соответственно.

Проверив законность обжалованных актов, суд находит их подлежащими отмене.

Как установлено судами обеих инстанций, при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение нарушает НК РФ, права и интересы заявителя, т.к. им представлен необходимый пакет документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0 процентов и право на возмещение НДС (ст.ст. 165, 169, 172, 176 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика о несоответствии закону коносаментов в связи с расписками капитанов, неподтвержденности поступления экспортной выручки с совместного счёта покупателя - контрагента заявителя судами уже была дана оценка как несостоятельным с учётом материалов дела и сложившейся судебно-арбитражной практики (ст.ст. 65, 71, 200 АПК РФ).

Иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств и толкование закона не означает судебной ошибки.

Между тем, суды, утверждая о правомерности применения ставки 18% экспедиторами заявителя при перевозке его нефти и нефтепродуктов до морпорта на территории РФ не проверили, а были ли оказаны эти услуги до помещения товаров под таможенный режим экспорта, поскольку даты счетов-фактур в некоторых случаях позднее оформления ГТД (л.д. 70, т. 49, ст. 157 ТК РФ).

При новом рассмотрении дела суду следует предложить лицам, участвующим в деле, документально подтвердить нахождение товара под таможенным режимом экспорта, включая временные ГТД, при оказании услуг экспедиторами или иное.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, постановил:

решение от 09.06.07 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-15203/07-139-84 и постановление от 13.11.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.