Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2013 г. N 13АП-24475/13

г. Санкт-Петербург

15 ноября 2013 г.

Дело N А56-36262/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кашина Т.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ТЕХНО-ПРОФИТ"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2013 по делу N А56-36262/2013 (судья Старовойтова И.В.),

истец: Закрытое акционерное общество Банк"Советский"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНО-ПРОФИТ"

о взыскании 2 205 952 руб. 15 коп.

установил:

ООО "ТЕХНО-ПРОФИТ" при повторной подаче апелляционной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Ходатайство подлежит отклонению, исходя из следующего.

Податель жалобы в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы ссылается на то, что первоначально поданная апелляционная жалоба была возвращена судом апелляционной инстанции определением от 24.10.2013.

Как следует из указанного определения о возврате жалобы, основанием для ее возврата послужило нарушение ООО "ТЕХНО-ПРОФИТ" требований к составу документов, необходимых для подтверждения имущественного положения заявителя при заявлении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины.

Указанные обстоятельства нельзя признать уважительной причиной пропуска срока на подачу жалобы.

Кроме того, как следует из Акта от 29.10.2013, составленного судом первой инстанции, при повторной подаче апелляционной жалобы ООО "ТЕХНО-ПРОФИТ" также не приложено доказательство уплаты госпошлины, что суд апелляционной инстанции расценивает как злоупотребление правом.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства ООО "ТЕХНО-ПРОФИТ" о восстановлении срока на подачу жалобы.

Апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24475/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.А. Кашина