Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 ноября 2000 г. N КГ-А40/2894-00-(н) Суд возвратил заявителю заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что заявление подано по истечении процессуального срока, предусмотренного для подачи заявления, а причины пропуска признаны судом неуважительными (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 ноября 2000 г. N КГ-А40/2894-00-(н)
(извлечение)

ЗАО "Русский ресторан" подано заявление о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.07.00 по вновь открывшимся обстоятельствам, в которых заявитель ссылается на существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны суду и участвующим в деле лицам. К числу таких обстоятельств заявитель относит получение свидетельства о собственности на помещения площадью 5.420.50 кв. м. по адресу: г. Москва, Ленинградский пр-т, д. 37, корп. 6 за N 1005721 от 08.08.2000, в связи с чем судом не могло быть вынесено решение о признании договоров купли-продажи вышеуказанного недвижимого имущества недействительными, т.к. ЗАО "Русский ресторан" находилось в момент принятия решения судом в стадии приватизации данного имущества.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре постановления ФАС МО по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно п. 1 ст. 193 АПК РФ заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано в арбитражный суд не позднее одного месяца со дня открытия обстоятельства, служащего для пересмотра судебного акта.

Срок на подачу заявления истек 8 сентября 2000 г.

С заявлением ЗАО "Русский ресторан обратилось 24.11.00, то есть с пропуском установленного срока, что подтверждается штампом канцелярии суда.

В соответствии со ст. 99 АПК РФ арбитражный суд может восстановить пропущенный процессуальный срок, если признает причины его пропуска уважительными.

ЗАО "Русский ресторан ссылается на невозможность осуществлять свою деятельность в связи с признанием договора аренды на занимаемое им помещение недействительным, а так же на то, что ЗАО "Русский ресторан" стало известно о вновь открывшихся обстоятельствах только при получении Свидетельства на право собственности.

Из представленных заявителем материалов усматривается, что упомянутое свидетельство N 1005721 выдано Правительством г.Москвы 8 августа 2000 г. и у заявителя было достаточно времени для обращения с заявлением в пределах установленного срока.

Кассационная инстанция полагает, что приведенные ЗАО "Русский ресторан" причины пропуска срока на подачу заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам не могут быть признаны уважительными.

Учитывая изложенное, заявленное ЗАО "Русский ресторан" ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.

Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам возвращается заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 99, 140, 192-194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

Ходатайство ЗАО "Русский ресторан" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам на постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.07.00 по делу КГ-А40/2894-00 оставить без удовлетворения.

Заявление возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение: 1. Заявление и приложенные документы на 21 л.