Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 июля 2003 г. N КГ-А40/4154-03
(извлечение)
ООО "Агро Трейд" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту имущества города Москвы, Москомрегистрации, ГУП "Солнцево" о признании недействительным контракта на право хозяйственного ведения от 25 августа 2000 г. N 0-1194/00, заключенного между ДГМИ г Москвы и ГУП "Солнцево в части нежилых помещений в здании по ул. Производственная, д. 11. стр. 1, общей площадью 10 7057,3 кв. м; акта государственной регистрации права хозяйственного ведения ГУП "Солнцево", произведенного Москомрегистрациеи 23 ноября 2000 г. N 77-01/00-161/2000-98725 в части указанных нежилых помещений.
ГУП "Солнцево" обратилось со встречным иском к ООО "Агро Трейд" о признании недействительным дополнительного соглашения о выкупе от 10 марта 1995 г. к договору аренды от 2 июля 1991 г.
Арбитражный суд города Москвы решением от 16 декабря 2002 г., оставленным без изменения постановлением от 21 марта 2003 г. апелляционной инстанции того же суда, удовлетворил встречный иск и отказал в удовлетворении первоначального иска.
ООО "Агро Трейд" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 16 декабря 2002 г. и постановление от 21 марта 2003 г., в которой просил отменить указанные судебные акты и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с допущенными нарушениями норм процессуального права, приведшими к принятию судебных актов по неполно выясненным обстоятельствам дела.
До рассмотрения кассационной жалобы в суд кассационной инстанции поступило письменное заявление ГУП "Солнцево" об отказе от встречного иска, из которого следует, что в связи с внесением изменений в оспариваемый контракт дополнительным соглашением от 21 марта 2003 г., заключенным между Департаментом имущества города Москвы и ГУП "Солнцево", которым урегулирован спор между истцом и ответчиком в отношении нежилых помещений в здании по ул. Производственная, д. 11. стр. 1.
Представители ответчиков в судебное заседание не прибыли, хотя ответчики извещены о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании представители истца поддержали заявление ГУП "Солнцево" об отказе от иска и представили письменное заявление об отказе от первоначального иска в связи с тем, что спор между истцом и ответчиком в отношении нежилых помещений в здании по ул. Производственная, д. 11. стр. 1 урегулирован внесением изменений в оспариваемый контракт дополнительным соглашением от 21 марта 2003 г., заключенным между Департаментом имущества города Москвы и ГУП "Солнцево".
Прокурор в судебном заседании не возражал против принятия отказов от исков.
Рассмотрев заявления об отказах от исков, заслушав представителей лиц участвующих в деле, прибывших в судебное заседание, суд кассационной инстанции считает, что отказы от исков не противоречат закону и не нарушают прав других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ)
Учитывая изложенное, отказы от исков подлежат принятию, судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, принятые по данному делу - отмене, а производство по делу - прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 49, 150, 284, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
принять отказ ООО "Агро Трейд" от иска к ответчикам: ГУП "Солнцево", Департаменту имущества города Москвы и Москомрегистрации и отказ ответчика ГУП "Солнцево" от встречного иска к ООО "Агро Трейд" по делу N А40-29361/02-79-177 Арбитражного суда города Москвы.
Отменить решение от 16 декабря 2002 г. и постановление от 21 марта 2002 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-29361/02-79-177 и производство по указанному делу прекратить.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 июля 2003 г. N КГ-А40/4154-03
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании