Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2013 г. N 09АП-35119/13

г. Москва

14 ноября 2013 г.

Дело N А40-36537/07-36-97Б

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей М.С. Сафроновой, Г.Н. Поповой

при ведении протокола помощником судьи О.А. Сборниковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Факт-Строй"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2013 о прекращении производства по жалобам о признаний действий конкурсного управляющего Чернявского К.Н. неправомерными и отстранении его от исполнения обязанностей; по заявлениям о признаний недействительными решений комитета кредиторов; по ходатайствам об истребований документов и информации по делу

по делу N А40-36537/07-36-97Б, вынесенное председательствующим судьей Н.Ю. Горбуновой, судьями И.В. Клеандровым, Е.А Пахомовым

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Факт-Строй" (ОГРН 1027700506096).

При участии в судебном заседании:

От конкурсного управляющего ИП Чернявского К.Н.: Трофимова Г.Н. по дов. N 8 от 23.08.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2008 ООО "Факт-Строй" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком на один год.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление учредителя Кутякина И.Е. и кредитора Мокридина Ю.П. на действие (бездействие) конкурсного управляющего Чернявского К.Н., заявление кредитора Мокридина Ю.П. об истребовании документов и информации у конкурсного управляющего должника Чернявского К.Н., жалоба представителя учредителя и конкурсного кредитора ООО "Факт-Строй" Кутякина И.Е. на действие (бездействие) конкурсного управляющего Чернявского К.Н. и отстранении его от исполнения обязанностей, признании недействительным решения комитета кредиторов ООО "Факт-Строй", согласовавшего отчет 08.04.2013 г. конкурсного управляющего; заявление Кутякина И.Е. о признании недействительными решений принятых на заседании комитета кредиторов ООО "Факт-Строй", проведенным конкурсным управляющим.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2013 г. производство по требованиям учредителя Кутякина И.Е. и кредитора Мокридина Ю.П. прекращено, в принятии уточнений к заявлениям, жалобам представителю ООО "Факт-Строй" отказано.

ООО "Факт-Строй", не согласившись с данным определением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит определение суда первой инстанции отменить, поскольку оно не соответствует нормам материального права.

Заявитель апелляционной жалобы и другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя конкурсного управляющего ИП Чернявского К.Н., изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2012 г. производство по данному делу прекращено.

Поскольку, после прекращения в целом производства по делу о банкротстве жалобы и заявления в рамках этого дела рассмотрены быть не могут, правомерен вывод суда первой инстанции о прекращении производства по жалобам о признании действий конкурсного управляющего Чернявского К.Н. неправомерными и отстранении его от исполнения обязанностей; по заявлениям о признании недействительными решений комитета кредиторов; по ходатайством об истребовании документов и информации по делу, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При наличии названных обстоятельств доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не основаны на законе.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителей, изложенные в апелляционных жалобах, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2013 по делу N А40-36537/07-36-97Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Факт-Строй" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Г.Н. Попова М.С. Сафронова