Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2013 г. N 12АП-10503/13

г. Саратов

18 ноября 2013 г.

Дело N А57-1073/2013

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Борисовой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (410028, г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 124, ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 сентября 2013 года по делу N А57-1073/2013 (судья Святкина Ю. С.)

по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (410028, г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 124, ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808)

к открытому акционерному обществу "Завод железобетонных конструкций N 6" (410080, Саратовская область, г. Саратов, Строителей пр-кт, д. 33, ОГРН 1026403046053, ИНН 6453009108)

третьи лица: открытое акционерное общество "МРСК-Волги" (410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д.42/44, ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977),

закрытое акционерное общество "Независимая электросетевая компания" (410074, Саратовская область, г. Саратов, ул. Сетевая, д. 12, ОГРН 1026402202683, ИНН 6450050877),

Фролов Виталий Юрьевич (Московская область, г. Химки, мкр. Сходия, ул. Чапаева, д. 10, кв. 12),

Гусейнов Мехман Мусса Оглы (г. Саратов, Магнитный проезд, д. 19/2, кв. 47),

Алимбекова Лилия Александровна (г. Саратов, ул. Соколовая, д. 44/62, кв. 51),

Лаухтин Вячеслав Михайлович (г. Саратов, ул. Соляная, д. 32, кв. 9),

Фешин Владимир Юрьевич (г. Саратов, ул. Саперная, д. 4, кв. 65),

открытое акционерное общество "Саратовспецтранс" (410080, Саратовская область, г. Саратов, Строителей пр-кт, д. 3, ОГРН 1026403053038, ИНН 6453045554),

закрытое акционерное общество "ШЭЛДОМ" (410040, Саратовская область, г. Саратов, Деловой туп., д. 4, ОГРН 1026403041345, ИНН 6453009098),

общество с ограниченной ответственностью "Ремжилстрой" (410080, г. Саратов, Строителей пр-т, д.,37),

индивидуальный предприниматель Судаков С.В. (г. Саратов, Строителей пр-т, д. 33),

общество с ограниченной ответственностью "Скарт-С" (410000, Саратовская область, г. Саратов, Строителей пр-кт, д. 35, ОГРН 1026403051400, ИНН 6453046727),

общество с ограниченной ответственностью "Этюд-2" (410080, Саратовская область, г. Саратов, Строителей пр-кт, д. 37, ОГРН 1026403042995, ИНН 6453064116)

общество с ограниченной ответственностью "Саратовская производственная финансовая компания" (410080,г. Саратов, Строителей пр-т, д. 33, ОГРН 1056405300808, ИНН 6453079264)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 671 от 01.03.2009 за период март-апрель, июль-сентябрь 2012 в размере 1 319 386 рублей 94 копеек,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 сентября 2013 года по делу N А57-1073/2013 по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N671 от 01.03.2009 за период март-апрель, июль-сентябрь 2012 в размере 1 319 386 руб. 94 коп.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2013 года апелляционная жалоба открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" оставлена без движения, заявителю установлен срок до 15 ноября 2013 года (включительно) для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный определением от 29 октября 2013 года срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 29 октября 2013 года получена заявителем апелляционной жалобы 5 ноября 2013 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 410031 65 80419 0 по адресу: 410028, г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 124.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 29 октября 2013 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 31 октября 2013 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения посредством почтовой, факсимильной связи, электронной почты.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" не поступало.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер открытым акционерным обществом энергетики и электрификации "Саратовэнерго" не принято.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку открытым акционерным обществом энергетики и электрификации "Саратовэнерго" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возврату.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

При подаче апелляционной жалобы открытым акционерным обществом энергетики и электрификации "Саратовэнерго" уплачена государственная пошлина в сумме 2000 (две тысячи) рублей, что подтверждается платежным поручением N 11330 от 05.08.2013.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная открытым акционерным обществом энергетики и электрификации "Саратовэнерго", подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 сентября 2013 года по делу N А57-1073/2013.

Возвратить из федерального бюджета открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Саратовэнерго" государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную согласно платежному поручению N 11330 от 05.08.2013. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Т.С. Борисова