Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2013 г. N 10АП-11160/13

г. Москва

18 ноября 2013 г.

Дело N А41-755/10

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Мизяк В.П., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,

при участии в заседании:

от ИП Давтяна А.В.: Горбунова Н.В., представитель по доверенности от 21.05.2013 г.,

от Межрайонной ИФНС N 4 по Московской области: Щипанова Е.Д., представитель по доверенности от 08.02.2013 г.,

от конкурсного управляющего Халупенко А.В.: лично, паспорт; Кузьмин А.В., представитель по доверенности от 01.10.2011 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Давтяна Арзумана Вараздати на определение Арбитражного суда Московской области от 12 сентября 2013 года, принятое судьей Солодиловым А.В., по делу N А41-755/10 о несостоятельности (банкротстве) ИП Давтяна А.В. по заявлению о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника,

УСТАНОВИЛ:

По заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России N 4 по Московской области Арбитражным судом Московской области возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Индивидуального предпринимателя Давтяна Арзумана Вараздати.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 марта 2010 года по делу N А41-755/10 в отношении ИП Давтяна А.В. введена процедура - наблюдение (т.1, л.д. 151-152).

Решением Арбитражного суда Московской области от 8 июля 2011 года ИП Давтян А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Халупенко В.А. (т.3, л.д. 118-120).

23 мая 2013 года Индивидуальный предприниматель Давтяна А.В. обратился с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника (т. 6, л.д. 121-122).

Определением Арбитражного суда Московской области от 12 сентября 2013 года в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу отказано (т.7, л.д. 55-56).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, должник подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Давтян А.В. (т. 7, л.д. 58-61). Должник считает, что им в полном объеме были погашены требования единственного кредитора - Межрайонной Инспекции ФНС России N 4 по Московской области, включенные в реестр требований кредиторов должника. Поэтому у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель ИП Давтяна А.В. поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Пояснила, что в настоящее время у ИП Давтяна А.В. отсутствует задолженность перед Межрайонной ИФНС N 4 по Московской области.

Конкурсный управляющий Халупенко А.В. и представитель Межрайонной ИФНС N 4 по Московской области, - возражали против доводов апелляционной жалобы. Конкурсный управляющий представил письменные возражения (т.7, л.д. 85-86).

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, в процедуре конкурсного производства в отношении ИП Давтяна А.В. в реестр требований кредиторов должника были включены требования единственного кредитора - Межрайонной Инспекции ФНС России N 4 по Московской области в общей сумме 194 690,66 рублей, что подтверждается реестром требований кредиторов (т. 7, л.д. 25-41).

В обоснование необходимости прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должник ссылается на погашение в полном объеме требований Межрайонной ИФНС России N 4 по Московской области.

В подтверждение факта полного погашения требований кредитора должником представлены чеки-ордера: N 0078; N 0079; N 0080; N 0081; N 0082; N 0083; N 0046; N 0050; N 0047; N 0051 от 24.01.2013 г. - на сумму 64 018, 28 рублей, а также чеки-ордера: N0116; N0115.; N0119; N0120; N0103; N0113; N0110; N0109; N0106; N0104; N0122 от 21.05.2013 г. - на сумму 108 168, 22 рубля (т. 6, л.д. 124-134).

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Московской области от 12.09.2013 г. по делу N А41-755/10 на Межрайонную ИФНС России N 4 по Московской области возложена обязанность возвратить в конкурсную массу ИП Давтяна А.В. денежные средства в сумме 64 018, 28 рублей, перечисленные гражданином Давтяном Арзуманом Вараздати на основании следующих чеков-ордеров: N 0078; N 0079; N 0080; N 0081; N 0082; N 0083; N 0046; N 0050; N 0047; N 0051 от 24.01.2013 г. (т. 7, л.д. 81-84).

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что требования Межрайонной ИФНС России N 4 по Московской области, включенные в реестр требований кредиторов должника, были погашены не в полном объеме.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ трехсторонний акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам с приложенными документами, представленный в заседании арбитражного апелляционного суда (т. 7, л.д. 87-92), арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что он не подтверждает отсутствие у ИП Давтяна А.В. задолженности перед Межрайонной ИФНС России N 4 по Московской области.

Из указанного акта следует, что часть денежных средств в счет погашения задолженности ИП Давтяна А.В. перед Межрайонной ИФНС России N 4 по Московской области России N4 по Московской области была перечислена должником по чекам-ордерам: N 0078; N 0079; N 0080; N 0081; N 0082; N 0083; N 0046; N 0050; N 0047; N 0051 от 24.01.2013 г.

Однако, как установлено апелляционным судом, в соответствии с определением Арбитражного суда Московской области от 12.09.2013 г. по делу N А41-755/10 Межрайонная ИФНС России N 4 по Московской области обязана возвратить ИП Давтяну А.В. денежные средства, перечисленные на основании указанных чеков-ордеров.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции был сделан правильный вывод об отсутствии оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Давтяна А.В. на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 12 сентября 2013 года по делу N А41-755/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

В.П. Мизяк Э.С. Миришов