Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 мая 1999 г. N КГ-А40/1328-99 Суд взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами с банка, поскольку денежное обязательство по перечислению остатка средств на счете не исполнено ответчиком (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 мая 1999 г. N КГ-А40/1328-99
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Фрайм" (ООО "Фрайм") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному банку "Торибанк" (по Уставу - открытое акционерное общество) об обязании последнего перечислить денежные средства в сумме 158.013 руб. 49 коп. на счет истца в КБ "Информтехника", в сумме 27.311 руб. 21 коп. на расчетный счет Пенсионного фонда РФ в АКБ "Автобанк", а также о взыскании процентов в сумме 7.373 руб. 96 коп. на день исполнения обязательства по платежному поручению N 276 от 26.10.98 и о взыскании процентов в сумме 2.549 руб. на день исполнения обязательства по платежному поручению N 271 от 05.10.98.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не исполнено принятое к исполнению платежное поручение N 271 от 05.10.98; 26.10.98 истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора банковского счета и переводе остатка средств в сумме 158.163 руб. 49 коп. на другой счет истца в другом банке на основании платежного поручения N 276 от 26.10.98, однако по обоим платежным поручениям указанные денежные средства не были перечислены ответчиком.

В исковом заявлении истец сослался на нормы ст.ст. 856, 859, 866, 395 ГК РФ, а в части исчисления размера процентов - на ст. 395 (856) ГК РФ.

До принятия решения истец увеличил размер требований и просил взыскать проценты по ст. 395 (856) ГК РФ на день принятия решения.

Решением от 26.01.99 суд обязал ответчика исполнить обязательство по перечислению денежных средств в соответствии с платежными требованиями истца N 276 от 26.10.98 на сумму 158.013 руб. 49 коп. и N 271 от 05.10.98 на сумму 27.311 руб. 21 коп., а также взыскал с ответчика в пользу истца 27.195 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения и далее до исполнения денежного обязательств в натуре, а также госпошлину в сумме 2.022 руб. 71 коп.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.03.99 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение и постановление в части понуждения АБ "Торибанк" исполнить платежные поручения N 271 от 05.10.98 и N 276 от 26.10.98, а также в части взыскания процентов по ст. 856 ГК РФ в сумме 26.285 руб. 45 коп., ссылаясь на неправильное применение норм материального права, поскольку после расторжения договора банковского счета обязательства сторон прекращаются, и с этого момента банк не может выполнять какие-либо операции по счету, в том числе исполнять платежные поручения; судом необоснованно взысканы проценты по ст. 856 ГК РФ в сумме 26.285 руб. 45 коп. за период после расторжения договора банковского счета, поскольку неустойка подлежала взысканию только в сумме 910 руб. за период с 07.10.98 по 26.10.98 (по день расторжения договора); платежное поручение N 276 от 26.10.98 не было принято к исполнению, поскольку указанный в нем остаток денежных средств не соответствовал фактическому остатку на счете на 10.11.98.

В заседании кассационной инстанции заявитель привел аналогичные доводы.

Надлежаще извещенный о дне и времени слушания жалобы истец отзыва и своего представителя не направил.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя АБ "Торибанк", кассационная инстанция находит решение и постановление подлежащими отмене по следующим основаниям.

Материалами дела доказано, что договор банковского счета от 06.01.98, заключенный между сторонами, расторгнут по заявлению истца 26.10.98 (дата получения ответчиком заявления истца о закрытии счета и перечислении остатка на другой счет).

Указанный факт имеет существенное и определяющее значение при рассмотрении заявленных требований.

После расторжения договора банковского счета банк не может и не должен исполнять платежные поручения клиента о перечислении денежных средств и совершать другие операции, поэтому у суда не было оснований обязывать ответчика исполнить обязательства по перечислению денежных средств.

Ссылка ответчика на то, что истец не заявлял требований о взыскании процентов за пользование чужыми денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, не может быть принята во внимание, поскольку этот довод опровергается текстом просительной части искового заявления, а указание истца на платежное поручение N 276 от 26.10.98 не имеет правового значения, так как обязанность перечислить остаток средств возникает из закона, без представления соответствующего платежного поручения.

Как видно из расчета истца, проценты по ст. 395 ГК РФ исчислены за 84 дня, по день принятия решения, что составляет период с 03.11.98 по 26.01.99, то есть правомерно.

Принимая решение о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27.195 руб. 45 коп., суд первой инстанции исходил из того, что указанные проценты подлежат взысканию вследствие неисполнения ответчиком обязательств по перечислению денежных средств по обоим платежным поручениям: N 271 от 05.10.98 и N 276 от 26.10.98.

Апелляционная инстанция пришла к такому же выводу, указав в постановлении, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 27.195 руб. 45 коп. за период с 07.10.98 по 26.01.99 по платежному поручению N 271 от 05.10.98 и за период с 04.11.98 по 26.01.99 по платежному поручению N 276 от 26.10.98.

Указанные выводы суда обеих инстанций свидетельствуют о неправильном применении норм материального права, поскольку за ненадлежащее совершение операций по счету, выразившееся в невыполнении указаний истца о перечислении средств по платежному поручению N 271 от 05.10.98, подлежала взысканию неустойка за период с 07.10.98 по 26.10.98 по ст. 856 ГК РФ в сумме 910 руб., а за неисполнение денежного обязательства по перечислению остатка денежных средств на счете подлежали взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.98 по 26.01.99 в сумме 22.142 руб. 88 коп.

В связи с изложенным кассационная инстанция, отменяя решение и постановление, считает необходимым принять новое решение о частичном удовлетворении требований по мотивам, указанным выше, в сумме 23.052 руб. 88 коп. (910 руб. неустойки плюс 22.142 руб. 88 коп. процентов), а также 1.022 руб. 12 коп. госпошлины по иску.

При подаче апелляционной и кассационной жалоб АБ "Торибанк" должен был уплатить в бюджет госпошлину, исходя из следующего расчета: 834 руб. 90 коп. по двум требованиям неимущественного характера и 1.151 руб. 40 коп. - по имущественным требованиям, исходя из обжалуемой суммы, которая составляет 26.285 руб. 45 коп.

Всего по каждой жалобе (апелляционной и кассационной) АБ "Торибанк" должен был уплатить 1.986 руб. 30 коп., а уплачено по каждой жалобе 1.410 руб. 61 коп., недоплата составила по каждой жалобе 575 руб. 70 коп., поэтому с АБ "Торибанк" в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1.151 руб. 40 коп. по указанным платежным поручениям, поскольку при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Заявленные истцом требования о взыскании процентов по ст. 856 ГК РФ за ненадлежащее совершение операций по счету, выразившееся в невыполнении ответчиком указаний истца о перечислении денежных средств по платежному поручению N 271 от 05.10.98, подлежали удовлетворению лишь за период до расторжения договора банковского счета, то есть с 07.10.98 по 26.10.98, что составляет 910 рублей.

Проценты по ст. 856 (395) ГК РФ в сумме 26.285 руб. 45 коп. за период после расторжения договора и по день принятия решения взысканы судом неправомерно, поскольку предусмотренные ст. 856 ГК РФ проценты представляют собой неустойку, исчисляемую в порядке и в размере ст. 395 ГК РФ, и взыскиваются за ненадлежащее совершение операций по счету, а операции по счету банк обязан проводить в течение срока действия договора; после расторжения договора операции по счету не производятся, и санкции за период после расторжения договора взысканы быть не могут.

После расторжения договора ответчик обязан был в соответствии со ст. 859 ГК РФ перечислить остаток денежных средств на счете по указанию истца, данному в заявлении о расторжении договора и закрытии счета, на другой счет в 7-дневный срок после получения заявления.

Договор расторгнут 26.10.98, следовательно, остаток должен был быть перечислен в период с 27.10.98 по 02.11.98 (7 дней).

Вследствие расторжения договора банковского счета у ответчика возникло денежное обязательство в части остатка средств на счете, и это обязательство возникло в силу закона (п. 3 ст. 859 ГК РФ).

При этом закон не устанавливает обязанности клиента направить банку платежное поручение о перечислении остатка, поэтому доводы ответчика о том, что платежное поручение N 276 от 26.10.98 не было принято к исполнению, являются неосновательными, поскольку для перечисления остатка достаточно одного заявления клиента, поданного в соответствии со ст. 859 ГК РФ.

Поскольку денежное обязательство по перечислению остатка средств на счете не исполнено ответчиком, ответственность последнего наступает в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Если проценты по ст. 856 ГК РФ представляют собой неустойку, которая только исчисляется в порядке и в размере ст. 395 ГК РФ, и взыскиваются за ненадлежащее совершение операций по счету, то проценты по ст. 395 ГК РФ по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате по ст. 856 ГК РФ, и взыскиваются за пользование чужими денежными средствами.

В данном случае, начиная с 03.11.98, ответчик несет ответственность за неисполнение денежного обязательства по перечислению остатка средств, поэтому за период с 03.11.98 по день принятия решения подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Поскольку судебные акты подлежат отмене, а исковые требования подлежат удовлетворению в обей сумме 23.052 руб. 88 коп., а в остальной части в иске следует отказать в силу ст. 95 АПК РФ с истца в пользу АБ "Торибанк" подлежит взысканию госпошлина в сумме 1.089 руб. 50 коп. в возмещение судебных расходов по обеим жалобам, пропорционально удовлетворенным требованиям, заявленным в обеих жалобах.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 26.01.99 и постановление апелляционной инстанции от 25.03.99 по делу N А40-41644/98-91-414 Арбитражного суда г. Москвы отменить.

Взыскать с Акционерного банка "Торибанк" в пользу ООО "Фрайм" 910 руб. процентов за ненадлежащее совершение операций по счету и 22.142 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 1.022 руб. 12 коп. госпошлины по иску.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Акционерного банка "Торибанк" в доход федерального бюджета РФ 1.151 руб. 40 коп. госпошлины по апелляционной и кассационной жалобам.

Взыскать с ООО "Фрайм" в пользу Акционерного банка "Торибанк" в возмещение расходов по госпошлине по апелляционной и кассационной жалобам 1.089 руб. 50 коп.