Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 мая 2003 г. N КА-А40/2553-03
(извлечение)
ООО "Геликоптер Консалтинг" обратилось в суд с иском о признании недействительным решения Московской Западной таможни от 24.09.02, которым отказано в предоставлении обществу режима реимпорта масла Б-ЗВ, поставленного истцом по дополнительному соглашению в Туркменистан и возвращенного по рекламационному акту от 20.06.2002 года.
Представитель Московской Западной таможни иск не признал, пояснив, что истцом не соблюдены условия для помещения товаров под таможенный режим реимпорта.
Решением арбитражного суда г. Москвы от 6 февраля 2003 г. по делу N А40-42551/02-125-306 в иске отказано.
В кассационной жалобе ООО "Геликоптер Консалтинг" ставит вопроса об отмене решения, указывая на нарушение судом ст.ст. 131 и 162 АПК РФ.
По мнению заявителя, отзыв на исковое заявление ответчиком был представлен в период рассмотрения дела, в связи с чем истец не мог достаточным образом представить свои соображения по делу. Кроме того, в жалобе указывается, что отказывая в иске, суд не учел всех обстоятельств дела, данные экспортного заключения, что повлекло за собой ошибочность выводов суда.
В заседании кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы жалобы.
Представитель таможни возражал против доводов, изложенных в жалобе, полагая, что решение судом постановлено в соответствии с законом.
Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Московского округа, выслушав представителей сторон, их доводы и соображения, проверив правильность применения судом норм права, с учетом доводов жалобы, не находит оснований для отмены решения.
Как следует из обстоятельств дела истцом по дополнительному соглашению N 8 от 27 марта 2002 г. к Контракту от 30.03.01 было поставлено в Туркменистан синтетическое масло Б-ЗВ в количестве 612 кг, которое было получено Туркменской стороной. Однако партия товара была забракована покупателем. 20.07.02 был оформлен рекламационный акт и товар был возвращен на таможенный склад Московской западной таможни. Истец обратился в таможенный орган за оформлением на указанный товар режима реимпорта, однако ему в этом было отказано.
Согласно ст.ст. 32 и 33 Таможенного кодекса РФ реимпорт товаров - таможенный режим, при котором российские товары, вывезенные с территории РФ в соответствии с таможенным режимом экспорта, ввозятся обратно в установленные сроки без взимания таможенных пошлин и без применения к товарам мер экономической политики.
Для помещения товаров под таможенный режим реимпорта, товары должны быть ввезены на территорию России в течение 10 лет с момента вывоза и находиться в том состоянии, в котором они были в момент вывоза, кроме изменений вследствие естественного износа либо убыли при нормативных условий транспортировки и хранения и т.д.
Признавая отказ таможни в предоставлении истцу таможенного режима реимпорта обоснованным, суд указал в решении, что обществом "Геликоптер Консалтинг" не представлено доказательств идентичности товаров, поставленных под таможенный режим реимпорта, товарам, которые были вывезены в соответствии с таможенным режимом экспорта и что това
