Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2013 г. N 08АП-10054/13

город Омск

20 ноября 2013 г.

Дело N А46-1277/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Грязникова А.С.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10054/2013) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Мирмэкс" на решение Арбитражного суда Омской области от 26 сентября 2013 года по делу N А46-1277/2013 (судья Стрелкова Г.В.), принятое по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК (ОГРН 1107711000022, ИНН 7750005588, ) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Мирмэкс" (ОГРН 1065505028555, ИНН 5505041079), Покрикяну Оганнесу Гарегиновичу, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Омского региональный фонд поддержки и развития малого предпринимательства (ОГРН 1075500004084, ИНН 5503114518) о взыскании 53 157 058, 50 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 25 октября 2013 года по делу N А46-1277/2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2013 года по делу N А46-1277/2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Мирмэкс" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ. Подателю жалобы предложено в срок не позднее 18 ноября 2013 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки и представить в канцелярию суда, а именно: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы Омскому региональному фонду поддержки и развития малого предпринимательства, доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителем Сокур К.С. на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 25 октября 2013 года по делу N А46-1277/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 26 октября 2013 года.

Копия определения от 25 октября 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 644117, г. Омск, ул. 3-я Молодежная, 14/1. Однако, 07 ноября 2013 года заказное письмо, направленное по указанному адресу, возвратилось в апелляционный суд с отметкой отделения почтовой связи в г. Омске о возвращении в связи с истечением срока хранения. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещение является надлежащим, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены. Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Мирмэкс" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 7 листах.

Судья

А.С. Грязникова