Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2008 г. N КА-А40/1769-08 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения им налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 марта 2008 г. N КА-А40/1769-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2008 г.

ЗАО "Первый автокомбинат сервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция) об обязании инспекцию возместить путем возврата 1 195 230 руб. налога на добавленную стоимость и уплатить 132 318 руб. процентов в пользу заявителя.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2007 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 г., заявленные требования удовлетворены.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 15 по г. Москве, в которой инспекция просит решение и постановление отменить, в удовлетворении заявленных требований обществу отказать.

В заседании суда кассационной инстанции представитель инспекции поддержал доводы жалобы.

Представитель заявителя в заседании суда кассационной инстанции просил суд оставить решение и постановление без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Суду представлен отзыв на жалобу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 20.04.2004 г. заявитель представил в инспекцию налоговую декларацию по НДС за март 2004 г., согласно которой к вычету была заявлена сумма 1 195 230 руб.

07.07.2006 г. общество обратилось в инспекцию с заявлением о возврате НДС в указанной сумме, принятого к вычету за март 2004 г. из федерального бюджета, одновременно приложив пакет документов, подтверждающих обоснованность налоговых вычетов.

В нарушение п. 3 ст. 176 НК РФ решения о возврате суммы НДС инспекцией не принято.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что заявителем выполнены все требования, предусмотренные законодательством о налогах и сборах для применения налоговых вычетов и возмещения налога (ст.ст. 171, 172, 173, 176 НК РФ).

Довод инспекции о том, что за обществом на дату подачи заявления о возврате имелась недоимка по НДС, в связи с чем возмещение налога не может быть признано обоснованным, судами правомерно отклонен, поскольку согласно акту сверки расчетов по состоянию на 04.10.2006 г. у общества имелась переплата в федеральный бюджет значительных денежных сумм. Кроме того, у общества, согласно акту сверки, имеется переплата и по состоянию на 13.09.2007 г.

Таким образом, инспекция не опровергла доказательства, имеющиеся в материалах дела и выводы судов обеих инстанций, сделанных с учетом всех обстоятельств дела, с правильным применением, при принятии судебных актов, норм материального и процессуального права.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2007 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 года по делу N А40-40008/07-108-214 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 15 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 15 по г. Москве в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей по кассационной жалобе.