г. Хабаровск |
|
20 ноября 2013 г. |
Дело N А73-8129/2013 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Дроздовой В.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "АМУР-МОСТ" на решение от 07.10.2013 по делу N А73-8129/2013 Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "АМУР-МОСТ" обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.10.2013 по делу N А73-8129/2013, направив жалобу непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Направление апелляционной жалобы непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 29.10.2013 N 48 на 1 л. в 1 экз.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.
4. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 3л.;
2. Копия решения Арбитражного суда Хабаровского края от 07.10.2013 на 3л.;
3. Копия решения единого участника Общества от 11.03.2011 на 1л.;
4. Копия свидетельства на 1л.
5. Квитанция ФГУП "Почта России" от 06.11.2013;
6. Платежное поручение от 29.10.2013 N 48;
7. Конверт;
8. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья |
В.Г. Дроздова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А73-8129/2013
Истец: Федеральное казенное учреждение "Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства", ФКУ ДСД "Дальний Восток"
Ответчик: ООО "ХК "Амур-Мост", ООО Холдинговая компания "АМУР-МОСТ "
Хронология рассмотрения дела:
31.01.2014 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6700/13
17.01.2014 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6700/13
20.11.2013 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6361/13
07.10.2013 Решение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-8129/13