Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2013 г. N 11АП-18315/13

г. Самара

15 ноября 2013 г.

Дело N А65-27266/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 ноября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания Павловой И.А.,

с участием:

от арбитражного управляющего Михайлова Андрея Владимировича - представители Кожанова К.А. по доверенности от 20.06.2013 и Бурнашевская Е.А. по доверенности от 18.07.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу арбитражного управляющего Михайлова Андрея Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2013 о взыскании судебных расходов по делу N А65-27266/2011,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Казанское Агентство Правовых Экспертиз", г.Владивосток (далее - "заявитель") обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя Михайлова Андрея Владимировича, г.Казань (далее - "должник") судебных расходов в размере 80000 руб. по делу N А65-27266/2011.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2013 заявление общества с ограниченной ответственностью "Казанское Агентство Правовых Экспертиз" о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

Взыскано с индивидуального предпринимателя Михайлова Андрея Владимировича, г. Казань, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Казанское Агентство Правовых Экспертиз" 45 000 руб. судебных расходов.

В остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, арбитражный управляющий Михайлов Андрей Владимирович обратился в адрес Одиннадцатого арбитражного суда с жалобой, с учетом принятых судом первой инстанции уточнений, просит отменить обжалуемый судебный акт, прекратить производство по рассмотрению заявления о распределении судебных расходов.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представители заявителя апелляционной жалобы, с учетом представленных уточнений, просили отменить обжалуемый судебный акт, прекратить производство по заявлению.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 07 февраля 2013 года решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-27266/2011 были удовлетворены исковые требования заявителя о взыскании с должника 65000 руб. убытков.

Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика 80000 руб. судебных расходов связанных с оплатой услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в Арбитражном суде Республики Татарстан, судах апелляционной и кассационной инстанций.

Судом первой инстанции установлено, что заявленная сумма не является разумной и соразмерной, в связи с чем, подлежит удовлетворению лишь в части взыскания с соответчиков 45 000 руб. судебных расходов.

Однако, суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 31 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано на то, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Как следует из материалов дела, определение Арбитражного суда Республики Татарстан о частичном удовлетворении заявленных требований вынесено 09.09.2013.

Согласно имеющейся выписке из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью "Казанское Агентство Правовых Экспертиз" 04.07.2013 исключено из реестра по решению регистрирующего органа как фактически прекратившее деятельность на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц".

В выписке из Единого государственного реестра юридических лиц правопреемники юридического лица не указаны.

Поскольку ликвидация стороны по делу, определение в отношении которой обжаловано в суд апелляционной инстанции, состоялась до принятия судом первой инстанции данного определения, у суда первой инстанции с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", отсутствовали основания для рассмотрения заявления.

Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2013 подлежит отмене, производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Казанское Агентство Правовых Экспертиз" - прекращению.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается. Следовательно, излишне уплаченная госпошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2013 по делу N А65-27266/2011 отменить.

Производство по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Казанское агентство правовых экспертиз" о взыскании судебных расходов в размере 80 000 рублей прекратить.

Выдать арбитражному управляющему Михайлову Андрею Владимировичу справку на возврат госпошлины в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд