Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2013 г. N 13АП-17693/13

г. Санкт-Петербург

20 ноября 2013 г.

Дело N А56-58340/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Нартикоевой З.С.

при участии:

от заявителя: представителя Монашенковой Е.Н. (доверенность от 10.01.2013)

от должника: представителя Шульца С.В. (доверенность от 08.04.2013)

от ООО "Теле-Фокс": представителя Байкалова Н.В. (доверенность от 23.01.2012)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17693/2013) ООО "Базис" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2013 по делу N А56-58340/2011 (судья Антипинская М.В.), принятое

по заявлению ОАО "Сбербанк России" в лице Северо-Западного банка об исключении из реестра требований кредиторов должника ООО "Базис" требования ООО "Теле-Фокс"

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Базис" (далее - должник) ОАО "Сбербанк России" в лице Северо-Западного банка обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника, требования ООО "Теле-Фокс".

Определением суда от 03.07.2013 производство по заявлению ОАО "Сбербанк России" об исключении ООО "Теле-Фокс" из реестра требований кредиторов ООО "Базис" приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делам А56-47701/2011, А56-54407/2012.

На указанное определение ООО "Базис" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 03.07.2013 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исключить ООО "Теле-Фокс" из реестра требований кредиторов ООО "Базис".

Конкурсный управляющий должника полагает, что при отмене судебного акта в деле N А56-47701/2011, на основании которого ООО "Теле-Фокс" было включено в реестр, данный кредитор не имеет правовых оснований для реализации прав, предоставленных законом о банкротстве, в том числе на участие в собрании кредиторов, участие в судебных заседаниях, право на получение денежных средств в счет своего несуществующего и ничем не подтвержденного денежного требования.

С отменой судебного акта, послужившего основаниям к включению ООО "Теле-Фокс" в реестр кредиторов, перестали существовать правовые основания к нахождению данного лица в реестре кредиторов должника, и само по себе приостановление рассмотрения заявления об исключении ООО "Теле-Фокс" из реестра требований кредиторов не является надлежащим разрешением вопроса о наличии или отсутствии соответствующих прав кредитора у ООО "Теле-Фокс".

По мнению подателя жалобы, отмена судебного акта о взыскании долга с должника в пользу ООО "Теле-Фокс" само по себе является основанием для исключения последнего из реестра, а принятый новый судебный акт в деле о взыскании (А56-47701/2011) будет являться предметом отдельного рассмотрения, если ООО "Теле-Фокс" будут на то правовые основания и воля на реализацию своих прав в соответствии со статьей 9 АПК РФ.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель зОАО "Сбербанк России" поддержал правовую позицию конкурсного управляющего.

Представитель ООО "Теле-Фокс" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Базис".

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2011 ООО "Базис" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника было открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением суда от 26.03.2012 требование ООО "Теле-Фокс" в размере 285 000 000 руб. было включено в реестр требований кредиторов ООО "Базис".

Требования кредитора были основаны на факте неисполнения ООО "Базис" обязательства. Одновременно с представленными в обоснование заявления документами кредитором был представлен судебный акт (решение) по арбитражному делу А56-47701/2011, которым с должника в пользу кредитора было взыскано 285 000 000 руб. вексельного долга и 200 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возражения по требованию кредитора в адрес арбитражного суда не поступили. Сумма 285 000 000 руб. была включена в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 по делу А56-47701/2011 решение суда первой инстанции от 25.11.2011 было отменено, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 производство по делу А56-47701/2011 приостановлено до вступления в законную силу решения по делу А56-54407/2012, которым были удовлетворены исковые требования ЗАО "Таркетт Рус", компании "Balta Industries": договор N01/КП от 14.07.2011, договор N02/КП от 14.07.2011, заключенные между ООО "Базис" и ООО "Стройинвест", признаны недействительными; сделка по выдаче ООО "Базис" векселя N0003 - RU от 14.07.2011 на сумму 285 000 000 руб. признана недействительной.

30.04.2013 ОАО "Сбербанк России" в лице Северо-Западного банка обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника, требования ООО "Теле-Фокс" по тем основаниям, что судебный акт, на котором были основаны требования последнего при обращении с заявлением в рамках дела о банкротстве, отменен (то есть, более не существует).

При рассмотрении указанного заявления в суде первой инстанции кредитором ООО "Теле-Фокс" было заявлено ходатайство о приостановлении производства по заявлению ОАО "Сбербанк России". Мотивы заявления данного ходатайства в протоколе судебного заседания не приведены, а в письменном виде ходатайство не оформлялось.

Рассмотрев ходатайство ООО "Теле-Фокс" суд первой инстанции признал его обоснованным и приостановил производство по рассмотрению заявления ОАО "Сбербанк России" в лице Северо-Западного банка об исключении из реестра требований кредиторов должника требования ООО "Теле-Фокс" до вступления в законную силу судебных актов по делам А56-47701/2011, А56-54407/2012.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что судебные акты по делам А56-47701/2011 и А56-54407/2012 имеют существенное значение для рассмотрения вопроса об исключении ООО "Теле-Фокс" из реестра кредиторов должника ООО "Базис", поскольку в указанных судебных спорах разрешается вопрос о наличии у ООО "Теле-Фокс" законных оснований для участия в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Базис" в качестве конкурсного кредитора.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами указанного судебного акта, считает их ошибочными, в связи с чем, определение суда первой инстанции подлежит отмене.

В пункте 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в том числе арбитражным судом.

Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Такая предпосылка налицо в случае, когда данное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу.

Невозможность рассмотрения спора следует признавать подтвержденной, если находящиеся в производстве арбитражного суда дела или рассматриваемый вопрос связаны с другим делом арбитражного суда, и если это имеет преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, которые надо установить арбитражному суду в отношении лиц, в нем участвующих.

При этом возникновение указанной обязанности по приостановлению производства по делу связано не с фактом наличия в производстве суда другого дела, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу.

Таким образом, арбитражный суд, разрешая вопрос о необходимости приостановления производства по делу, должен проверить объективную невозможность рассмотрения дела, находящегося в производстве, до разрешения другого дела.

Из материалов дела усматривается, что определение суда первой инстанции от 26.03.2012 о включении требования ООО "Теле-Фокс" в реестр требований кредиторов должника было основано на вступившем в законную силу судебном акте по делу N А56-47701/2011 (о взыскании вексельной задолженности), отмененном в настоящее время.

Принимая во внимание, что судебный акт, положенный в основу признания денежного требования кредитора обоснованным, отменен, а итогом рассмотрения спора в рамках дела N А56-47701/2011 будет иной судебный акт (от иной даты), оснований для приостановления производства по заявлению ОАО "Сбербанк России" об исключении из реестра требований кредиторов должника требования ООО "Теле-Фокс" не имелось, в связи с чем, определение суда первой инстанции о приостановлении производства по заявлению подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2013 по делу N А56-58340/2011 отменить.

В удовлетворении ходатайства ООО "Теле-Фокс" о приостановлении производства по заявлению ОАО "Сбербанк России" отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Л.С. Копылова И.Ю. Тойвонен