Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2013 г. N 20АП-6800/13

г.Тула

19 ноября 2013 г.

Дело N А09-4510/2013

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Игнашина Г.Д., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "Домовой" на решение Арбитражного суда Брянской области от 13.08.2013 по делу N А09-4510/2013 (судья Зенин Ф.Е.), принятое по иску открытого акционерного общества "Брянские коммунальные системы" (г. Брянск, ОГРН 1063250031987, ИНН 3250066722) к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "Домовой" (г. Брянск, ОГРН 1033265024726, ИНН 3234050683) о взыскании 2 920 538 рублей 82 копейки, установила следующее.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013 вышеназванная жалоба была оставлена без движения, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении суду апелляционной инстанции доказательств уплаты государственной пошлины. Срок, предложенный заявителю жалобы для устранения обстоятельств оставления без движения, был определён 28.10.2013. Названный срок определением суда от 28.10.2013 продлён до 13.11.2013.

Указанные определения заявителем не исполнены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "Домовой" подлежит возврату.

В соответствии с пунктом 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, одним судьёй вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.

В связи с пребыванием судьи Можеевой Е.И. в учебном отпуске, определение о возвращении апелляционной жалобы в порядке взаимозаменяемости выносится судьёй Игнашиной Г.Д.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "Домовой" возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Г.Д. Игнашина