Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2008 г. N КА-А40/1446-08 Суд признал незаконным отказ налогового органа в возмещении НДС, так как материалами дела подтверждена правомерность применения налогоплательщиком налоговой ставки ноль процентов по НДС, поскольку представленные к проверке товаросопроводительные документы подтверждают фактическое пересечение товаров государственной границы РФ и прибытие товаров на станцию назначения, то есть подтверждается вывоз товара за пределы территории РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 марта 2008 г. N КА-А40/1446-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2008 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10 августа 2007 года удовлетворены требования ООО "Газпромтранс".

Признано недействительным решение Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 от 20 марта 2007 года N 57-14/662 в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС в отношении реализации на сумму 51 107 362 руб., отраженной в отдельной налоговой декларации по НДС по налоговой ставке "0" процентов за ноябрь 2006 г., отказа в возмещении НДС в размере 5 147 881 руб. Ответчик обязан возместить заявителю путем возврата НДС в сумме 5 147 888 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 декабря 2007 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права.

Утверждает, что поскольку заявителем в налоговую инспекцию представлены товаросопроводительные документы без отметок пограничных таможенных органов, оснований в возмещении спорной суммы НДС не имеется.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований.

Как усматривается из материалов дела, по результатам камеральной проверки ответчиком принято решение N 57-14/662.

Решение в оспариваемой обществом части об отказе в применении налоговой ставки НДС 0 процентов по реализации за ноябрь 2006 года в размере 51 107 362 руб. и отказе в возмещении НДС в размере 5 147 881 руб. мотивировано тем, что для подтверждения факта вывоза товаров с таможенной территории РФ, вывозимых через границу РФ, налогоплательщиком в порядке п.п. 4 п. 4 ст. 165 НК РФ были представлены копии товаросопроводительных документов - железнодорожных накладных, на которых отсутствуют отметки пограничного таможенного органа "Товар вывезен".

Как установлено судом, между заявителем с заказчиками были заключены договоры, предметом которых является оказание транспортных услуг. Заявитель (экспедитор) обязуется оказать заказчикам услуги по организации транспортировки груза железнодорожным транспортом до станции назначения с предоставлением для транспортировки цистерн и выполнений функций грузоотправителя.

Судом установлено, что у заявителя не имелось обязанности предоставлять таможенную декларацию

Судом установлено, что из представленных товаросопроводительных документов по каждому контракту, следует, что в нем имеются отметки о пересечении товаров границы РФ.

Общество не осуществляло вывоз собственного товара за пределы таможенной территории РФ (п.п. 1 п. 1 ст. 164 ГК РФ), а оказывало услуги, связанные с вывозом товара на экспорт (п.п. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ).

Судом установлено, что заявитель не оказывал услуг, связанных с вывозом товара на экспорт морем, по воздуху и через границу РФ с Республики Беларусь, поэтому требования ответчика о наличии на товаросопроводительных документах отметок пограничных таможенных органов является необоснованным.

Представленные к проверке товаросопроводительные документы подтверждают фактическое пересечение товаров государственной границы РФ и прибытие товаров на станцию назначения, то есть подтверждается вывоз товара за пределы территории РФ, и соответствуют требованиям пп. 4 п. 4 ст. 165 НК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил требования заявителя, поскольку материалами дела подтверждена правомерность применения заявителем налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Требования ст. 171 НК РФ заявителем выполнены.

Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств исследованных судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 августа 2007 года по делу N А40-24947/07-4-155 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2007 года оставить без изменения, кассационную жалобу Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 без удовлетворения.

Взыскать с Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 госпошлину в размере 1.000 руб. в доход бюджета за подачу кассационной жалобы.