Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2007 г. N 19АП-828/07

г.Воронеж

2 марта 2007 г.

Дело N А35-5423/06-с14

Судья Сухова И.Б., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Чугунова Дениса Николаевича, с.Нижнее Солотино Обоянского района Курской области, на решение Арбитражного суда Курской области от 29.12.2006 года по делу N А35-5423/06-с14,

установил: индивидуальный предприниматель Чугунов Денис Николаевич, с.Нижнее Солотино Обоянского района Курской области, обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 29.12.2006 года по делу N А35-5423/06-с14.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению индивидуальному предпринимателю Чугунову Д.Н. по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации /далее - АПК РФ/ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 3, 5 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В данном случае обжалуемое решение судом было принято 29.12.2006 г., объявлено в присутствии представителя индивидуального предпринимателя Чугунова Д.Н., что следует из протокола судебного заседания и самого решения, а апелляционная жалоба Чугуновым Д.Н. была направлена в адрес Арбитражного суда Курской области 06.02.2007 г., что подтверждается штемпелем отделения почтовой связи, то есть с пропуском установленного пунктом 1 статьи 259 АПК РФ месячного срока на апелляционное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе не приложено.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить индивидуальному предпринимателю Чугунову Денису Николаевичу, с.Нижнее Солотино Обоянского района Курской области, апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Курской области от 29.12.2006 года по делу N А35-5423/06-с14 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

И.Б. Сухова