Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2013 г. N 09АП-37143/13

город Москва

19 ноября 2013 г.

Дело N А40-55354/13

Резолютивная часть постановления объявлена 12.11.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.11.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Алексеевой Е.Б., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гришиной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО"Лотте Кондитерская фабрика Рус"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 02.09.2013 по делу N А40-55354/13,

принятое судьей Архиповым А.А.

по иску ООО "СОДЕЙСТВИЕ" (ОГРН 1097746341857, ИНН 7728702833,

дата гос.рег. 09.06.2009, юр.адрес: 117588, г. Москва, Проспект Новоясеневский,1)

к ООО "Лотте Кондитерская фабрика Рус" (ОГРН 5077746564011, ИНН 7704644692,

дата гос.рег. 13.04.2007, юр.адрес: 249030,Область Калужская, Город Обнинск,

Шоссе Киевское,106)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Буслик И.И. ген.дир, решение от 15.05.2013

Каражелез А.В. по доверенности от 04.12.2013

от ответчика: Лущан С.В. по доверенности от 17.10.2013

Песня-Прасов К.Б. по доверенности от 17.10.2013

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ООО "СОДЕЙСТВИЕ" к ООО "Лотте Кондитерская фабрика Рус" о взыскании 6.166.309 руб. задолженности на основании договора от 01.09.2011, актов об оказании рекламно-маркетинговых и мерчендайзинговых услуг от 30.09.2011 N 05/09, от 30.11.2011 N 05/11. от 31.12.2011 N 04/12, от 31.07.2012 N 04/07, от 30.09.2012 N 04/09, от 31.12.2012 N 03/12, от 31.03.2013 N 21, от 31.03.2013 N 22.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца против доводов жалобы возражал, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

По правилам ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Между ООО "СОДЕЙСТВИЕ" (исполнитель) и ООО "Лотте Кондитерская фабрика Рус" (заказчик) заключен договор от 01.09.2011, согласно которому исполнитель по заданию заказчика в течение срока действия договора обязуется оказывать за плату дополнительные услуги, связанные с продвижением на рынке продукции заказчика под торговой маркой "ЛОТТЕ", а заказчик обязуется принимать и оплачивать данные услуги на условиях договора в соответствии с подписанными актами об оказанных услугах.

В период с 01.09.2011 по 31.03.2013 Истцом (Исполнителем) оказывались Ответчику (Заказчику) рекламно-маркетинговые и мерчендайзннговые услуги, связанные с продвижением товаров торговой марки "ЛОТТЕ", что подтверждается актами об оказанных услугах от 30.09.2011 N 05/09, от 30.11.2011 N 05/11, от 31.12.2011 N 04/12, от 31.07.2012 N 04/07, от 30.09.2012 N 04/09, от 31.12.2012 N03/12, от 31.03.2013 N 21, от 31.03.2013 N 22 на общую сумму 6.166.309 руб., подписанных и заверенных печатью ответчика.

Согласно п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком не представлены.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Претензия истца с требованием оплатить образовавшуюся задолженность оставлена должником без удовлетворения.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ссылки ответчика на нарушения процессуального характера не могут быть приняты, поскольку ответчик был извещен надлежащим образом, подача ходатайств в электронном виде в день судебного заседания 27.08.2013 является формой злоупотребления правом, иск подан 06.05.2013, отзыв на иск и ходатайства по делу (л.д.122-132 том 10) ответчиком направлены в суд заблаговременно 31.05.2013, далее у ответчика имелось три месяца для реализации всех процессуальных прав с учетом порядка прохождения документов.

Поступившие в суд 31.05.2013 ходатайства рассмотрены в установленном порядке (л.д.136 том 9).

В силу ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

В силу ст.159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

В доверенности ответчика (л.д.136 том 10) указаны семь представителей.

В ходатайствах ответчика, поданных в электронном виде непосредственно в день судебного заседания 27.08.2013, не указаны объективные причины, по которым заявитель не имел возможности подать такие ходатайства ранее, в течение трех месяцев силами семи представителей.

Вышеуказанное злоупотребление ответчиком своим процессуальным правом не может влечь для него благоприятных последствий.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения иска подлежат отклонению, поскольку расчет истца нормативно и документально обоснован, допустимые документальные подтверждения заявленных возражений заявитель жалобы не представил, мотивированный и обоснованный контррасчет не подготовил, сверку расчетов не произвел.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2013 по делу N А40-55354/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Лотте Кондитерская фабрика Рус" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.Б. Алексеева Н.В. Юркова