Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2013 г. N 12АП-9942/13

г. Саратов

20 ноября 2013 г.

Дело N А12-11196/11

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Пригарова Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс" (г. Волгоград, ул. Дягтярева, д. 13; ИНН 3441035309, ОГРН 1083459007092)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 сентября 2013 года по делу N А12-11196/2011 (судья Гладышева О.С.)

по заявлению конкурсного кредитора АО "БТА Банк" об утверждении положений о порядке, условиях и сроках продажи залогового имущества должника и установлении начальной продажной цены,

в рамках дела N А12-11196/2011 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "КЛОН" (г. Волгоград, ш. Авиатор, д. 12 б; ИНН 3443097822, ОГРН 1103460001930)

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Экспресс" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 сентября 2013 года по делу N А12-11196/2011.

Определением суда от 15 октября 2013 года указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения до 18 ноября 2013 года.

В указанный срок недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении суда от 15 октября 2013 года не устранены, а именно не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, заказным письмом с уведомлением, в конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КЛОН" Левина Вячеслава Валерьевича, АО БТА Банк, общества с ограниченной ответственностью "Галерея магазинов", Федеральной налоговой службы, общества с ограниченной ответственностью "КЛОН", а так же не представлены документы, подтверждающие полномочия Лазарева С. на подписание апелляционной жалобы и уточнения мотивировочной части апелляционной жалобы.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении общества с ограниченной ответственностью "Экспресс" об оставлении апелляционной жалобы без движения (почтовое уведомление 96364 5), а также положения части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.

В силу части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Согласно пункту 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 сентября 2013 года по делу N А12-11196/2011.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Н.Н. Пригарова