Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2013 г. N 04АП-5772/13

г. Чита

21 ноября 2013 г.

Дело N А58-4451/2013

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Рылов Д. Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Федерального государственного казенного учреждения "Пограничный отдел Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Саха (Якутия)" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 8 октября 2013 по делу N А58-4451/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по заявлению Федерального бюджетного учреждения "Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей" (ИНН 1435239371, ОГРН 111101001222) к Федеральному государственному казенному учреждению "Пограничный отдел Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Саха (Якутия)" (ИНН 1435239371, ОГРН 1114101001222) о признании незаконным и отмене постановления от 30.07.2013 по делу об административному правонарушении N388/13

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение "Пограничный отдел Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Саха (Якутия)" обратилось в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с указанной жалобой.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Решение от 8 октября 2013 года принято Арбитражным судом Республики Саха (Якутия), тогда как апелляционная жалоба с приложенными документами 20 ноября 2013 года поступила непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 9 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

определил:

Возвратить Федеральному государственному казенному учреждению "Пограничный отдел Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Саха (Якутия)" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 8 октября 2013 по делу N А58-4451/2013 на 10 листах.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Д. Н. Рылов