Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2008 г. N КА-А40/2023-08-П Признавая решение налогового органа частично недействительным, суд исходил из того, что величина расходов организации, занимающейся игорным бизнесом, определяется пропорционально доле доходов от этого вида деятельности в общем доходе организации по всем видам деятельности и включает в себя доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав и внереализационные доходы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 марта 2008 г. N КА-А40/2023-08-П
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2008 г.

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июня 2007 г. N КА-А40/5152-07

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 сентября 2007 года частично удовлетворены требования ООО "Джекпот": признано незаконным решение Межрайонной ИФНС России N 49 по г. Москве от 15 июня 2006 г. N 14-04/172 в части начисления налога на прибыль в сумме 875.537 руб.; пени в размере 24.515 руб. (п. 2 резолютивной части решения) и обязании внести соответствующие данным начислениям изменения в бух. учет (частично п. 3 резолютивной части) за исключением вывода о неправомерном включении в сумму доходов от реализации, учитываемых при расчете долей доходов от игорного бизнеса и деятельности, подпадающей под налогообложение налогом на прибыль, суммы предъявленного покупателям НДС.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2007 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты в части удовлетворенных требований ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суды нарушили нормы материального и процессуального права. Утверждает, что доходы заявителя от игорного бизнеса не подпадают под налогообложение налогом на прибыль, и не являются доходами, полученными от реализации.

Поэтому применительно к главе 25 "Налог на прибыль" учитываются только доходы организации, полученные от прочих видов деятельности, не связанных с игорным бизнесом. Порядок определения этих доходов и их классификация указана в ст. 248 НК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, отзыв на нее, считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении требований.

Удовлетворяя требования заявителя суд указал, что в проверяемый период общество имело два вида деятельности: в сфере игорного бизнеса и деятельность по приему платежей за оказание услуг (связи). В связи с этим общество по объективным причинам не могло разделить расходы по осуществленным видам деятельности (аренда помещений, в которых осуществлялась как деятельность в сфере игорного бизнеса, так и прием платежей, охрана, инкассирование выручки.

Согласно п. 9 ст. 274 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся организациями игорного бизнеса, а также организации, получающие доходы от деятельности относящейся к игорному бизнесу, обязаны вести обособленный учет доходов и расходов по такой деятельности.

При этом расходы организаций, занимающихся игорным бизнесом, в случае невозможности их разделения определяются пропорционально доле доходов организации от деятельности, относящейся к игорному бизнесу, в общем доходе организации по всем видам деятельности.

С учетом данных обстоятельств расходы общества в целях налогообложения налогом на прибыль должны определяться расчетным путем, пропорционально доле доходов от деятельности, относящейся к игорному бизнесу, в общем доходе организации по всем видам деятельности.

Суд не принял довод налогового органа о том, что при определении пропорции формулировки п. 9 ст. 274 НК РФ "по всем видам деятельности" должен быть истолкован применительно только к доходам от реализации.

В соответствии с п. 1 ст. 248 НК РФ к доходам в целях главы 25 НК относятся: доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав, а также внереализационные доходы. Следовательно, отсутствуют основания для исключения из состава доходов от реализации внереализационных доходов в целях определения пропорции.

Таким образом величина расходов организации, занимающейся игорным бизнесом, связанных с указанной деятельностью определяется пропорционально доле доходов от этого вида деятельности в общем доходе организации по всем видам деятельности, и включает в себя доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав и внереализационные доходы.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о завышении расходов заявителем в спорном периоде, что повлекло начисление налога на прибыль в спорной сумме, не соответствует законодательству о налогах и сборах и материалам дела, исследованных судом.

Доводы жалобы о том, что суды нарушили нормы материального права, признаются несостоятельными.

Утверждения в жалобе о том, что суд не в полном объеме исследовал доказательства по делу, не принимаются, поскольку судом исследованы доказательства по делу в полном объеме.

Ранее ответчик указывал, что судом также исследованы и дополнительные доказательства, которые не были предметом рассмотрения налоговой инспекцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 сентября 2007 года по делу N А40-60252/06-75-352 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2007 года оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 49 по г. Москве без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 49 по г. Москве госпошлину в размере 1.000 рублей в доход бюджета за подачу кассационной жалобы.