Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 марта 2008 г. N КА-А40/2080-08 Признавая недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, суд исходил из того, что налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения им налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 марта 2008 г. N КА-А40/2080-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2008 г.

ООО ВО "Автотехноимпорт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 9 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) о признании незаконным ее решения от 18.06.2007 г. N 22-04/2167 об отказе в возмещении НДС по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС по ставке 0% за март 2006 года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2007 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 г., требования общества удовлетворены.

Законность судебных актов проверяются в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ по кассационной жалобе инспекции, в которой налоговый орган ссылается на представление обществом CMR без перевода на русский язык.

Общество в отзыве на кассационную жалобу возражает против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

Указанное утверждение инспекции не является основанием для отказа в применении ставки 0 процентов, поскольку ст. 165(п. 4) НК РФ не обязывает представлять товаросопроводительные документы, подтверждающие ввоз или вывоз товара с переводом их на русский язык.

CMR в соответствии с Конвенцией о договоре международной перевозки грузов является транспортным документом, удостоверяющим заключение договора международной перевозки груза и не относится к первичным документам, которые в силу ст. 9 ФЗ "О бухгалтерском учете" должны составляться на русском языке.

Прочтение информации в CMR, учитывая обязательные графы, указанные в Конвенции, возможно без перевода на русский язык, поскольку они содержат указание об отправителе, получателе, переводчике, маршруте, наименовании груза и т.д.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены судебных актов. Довод инспекции был предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций и дана правильная правовая оценка.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2007 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 г. по делу N А40-29972/07-108-162 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 9 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 9 по г. Москве госпошлину в доход бюджета в размере 1 000 (одна тысяча) рублей по кассационной жалобе.