Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2013 г. N 17АП-12104/13

г. Пермь

21 ноября 2013 г.

Дело N А71-15246/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 ноября 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковцевой Т. В.,

судей Мармазовой С. И., Мартемьянова В. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Кожевниковой К. В., Никитиной С. В.

при участии:

от ОАО "Белгородская сбытовая компания" - Супрун В. Н., доверенность от 26.07.2013;

от кредитора Компании "Экзард Системс Инк.(EXARD SYSTEMS INC.) - Гараев Р. Р., доверенность от 03.06.2013;

от иных лиц, участвующих в деле - не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора ООО "Белгородская сбытовая компания"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 27 августа 2013 года

о включении требования Компании Экзард Системс Инк. (EXARD SYSTEMS INC.) Род-Таун, Тортола, Британские Виргинские Острова в сумме 518 685 951 руб. 28 коп. в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное судьей Бехтольдом В. Я.,

в рамках дела N А71-15246/2012

о признании ООО "Строй Эксперт" (ОГРН 1047796030204, ИНН 7733513736) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.05.2013 в отношении ООО "Строй Эксперт" (далее также - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Комаров Г. А.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 08.06.2013.

03.07.2013 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило требование Компании Экзард Системс Инк. (EXARD SYSTEMS INC.) (далее также - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 518 685 951 руб. 28 коп.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.08.2013 названное требование Компании Экзард Системс Инк. (EXARD SYSTEMS INC.) признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

Конкурсный кредитор ООО "Белгородская сбытовая компания" с вынесенным определением не согласен, обратившись с апелляционной жалобой, просит его отменить, в удовлетворении требования Компании Экзард Системс Инк. (EXARD SYSTEMS INC.) отказать.

В своей жалобе заявитель ссылается на то, что договоры уступки права требования, на которых Компания Экзард Системс Инк. (EXARD SYSTEMS INC.) основывает спорные требования, со стороны цедента подписаны Михайловым С. А. в период действия обеспечительных мер, а равно подписаны неуполномоченным на то лицом. Доказательства последующего одобрения спорной сделки в материалах дела отсутствуют.

В судебном заседании апелляционного суда представителем требования Компанией Экзард Системс Инк. (EXARD SYSTEMS INC.) представлены возражения на жалобу, в которых кредитор указывает на правомерность выводов суда, наличие у Михайлова С. А. надлежащих полномочий, а также на отсутствие правовых оснований для отмены оспариваемого ООО "Белгородская сбытовая компания" судебного акта с приложением документов (поименованных в приложении). Отзыв с приложениями приобщен к материалам дела (абз.2 ч.2 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ)

Представителем ООО "Белгородская сбытовая компания" заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу в связи с необходимостью ознакомления с документами.

Ходатайство рассмотрено судом в порядке ст. 159 АПК РФ и ввиду отсутствия правовых основания для его удовлетворения, предусмотренных ст. 158 АПК РФ отклонено.

В судебном заседании 07.11.2013 в порядке ст., ст. 163, 266 АПК РФ был объявлен перерыв до 14.11.2013 до 16 час. 15 мин., после чего судебное разбирательство продолжено в прежнем составе суда, при секретаре Никитиной С. В., явке представителя Компании Экзард Системс Инк. (EXARD SYSTEMS INC.) Гараева Р. Р.

Представитель Компании Экзард Системс Инк. (EXARD SYSTEMS INC.) высказался против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 16.01.2013 между ОАО "Брянскэнергосбыт" и Компанией Экзард Системе Инк. (EXARD SYSTEMS INC.) был заключен договор N 16/01/13-4 уступки прав (цессии), по условиям которого ОАО "Брянскоэнергосбыт" уступает Компании Экзард Системе Инк. (EXARD SYSTEMS INC.), все права (требования) (в том числе права требования по сумме основного долга, по всем процентам, неустойкам начисляемым по договорам) по договору займа N 1-3/1081 от 08.09.2011, где сумма основного долга составляет 12 570 000 руб.

В соответствии с условиями договора N 1-3/1081 от 08.09.2011 п/п N 311 от 09.09.2011 была перечислена сумма займа в размере 5 460 000,00 руб., п/п N 312 от 09.09.2011 была перечислена сумма займа в размере 3 400 000,00 руб., п/п N 314 от 09.09.2011 была перечислена сумма займа в размере 3 380 000,00 руб., п/п N 315 от 09.09.2011 была перечислена сумма займа в размере 330 000,00 руб. За пользование суммой займа п. 1.4 вышеуказанного договора установлены проценты из расчета 10% годовых. Срок возврата суммы займа и процентов в соответствии с п. 1.2 производиться не позднее 07.09.2012.

В нарушение условий договора сумма займа и процентов сумма займа была погашена частично, п/п N 823 от 05.03.2012 была возвращена сумма займа в размере 685 805 руб., п/п N 824 от 05.03.2012 были частично оплачены начисленные проценты в размере 33 411,38 руб. В настоящий момент сумма основного долга составляет 11 884 195 руб. Сумма не оплаченных процентов по договору составляет 2 044 578,19 руб.

2) 16.01.2013 между ОАО "Брянскэнергосбыт" и Компанией Экзард Системе Инк. (EXARD SYSTEMS INC.) был заключен договор N 16/01/13-3 уступки прав (цессии), по условиям которого ОАО "Брянскоэнергосбыт" уступает Компании Экзард Системе Инк. (EXARD SYSTEMS INC.), все права (требования) (в том числе права требования по сумме основного долга, по всем процентам, неустойкам начисляемым по договорам) по договору займа N 1-3/1036 от 18.07.2011, где сумма основного долга составляет 45 000 000 рублей.

В соответствии с условиями договора N 1-3/1036 от 18.07.2011 п/п N442 от 29.07.2011 была перечислена сумма займа в размере 33 000 000,00 руб., п/п N448 от 29.07.2011 была перечислена сумма займа в размере 7 000 000,00 руб., п/п N514 от 02.08.2011 была перечислена сумма займа в размере 5 000 000,00 руб. За пользование суммой займа п. 1.4. вышеуказанного договора установлены проценты из расчета 10% годовых. Срок возврата суммы займа и процентов в соответствии с п. 1.2. производиться не позднее 17.07.2012. В нарушение условий договора сумма займа и проценты в соответствии с договором погашены не были. В настоящий момент сумма основного долга составляет (сумма займа) составляет 45 000 000 руб. Сумма не оплаченных процентов по договору составляет 8 268 493,15 руб.

3) 16.01.2013 между ОАО "Брянскэнергосбыт" и Компанией Экзард Системе Инк. (EXARD SYSTEMS INC.) был заключен договор N 16/01/13-5 уступки прав (цессии), по условиям которого ОАО "Брянскоэнергосбыт" уступает Компании Экзард Системе Инк. (EXARD SYSTEMS INC.), все права (требования) (в том числе права требования по сумме основного долга, по всем процентам, неустойкам, начисляемым по договорам) по договору займа N 1-3/зз0759 от 28.10.2010, где сумма основного долга составляет 20 500 000 рублей. В соответствии с условиями данного договора п/п N 459 от 28.10.2010 была перечислена сумма займа в размере 20 000 000,00 руб., п/п N 491 от 29.10.2010 была перечислена сумма займа в размере 500 000,00 руб. За пользование суммой займа п. 2.1 вышеуказанного договора установлены проценты из расчета 8,5% годовых. Срок возврата суммы займа и процентов в соответствии с п. 1.3. (в редакции дополнительного соглашения N1 от 21.10.2011 года), производиться не позднее 20.10.2012. В нарушение условий договора сумма займа и проценты в соответствии с договором погашены не были. В настоящий момент сумма основного долга составляет (сумма займа) составляет 20 500 000 руб. Сумма не оплаченных процентов по договору составляет 4 511 287,67 руб.

4) 17.01.2013 между ОАО "Брянскэнергосбыт" и Компанией Экзард Системе Инк. (EXARD SYSTEMS INC.) был заключен договор N 17/01/13-10 уступки прав (цессии), по условиям которого ОАО "Брянскоэнергосбыт" уступает Компании Экзард Системе Инк. (EXARD SYSTEMS INC.), все права (требования) (в том числе права требования по сумме основного долга, по всем процентам, неустойкам начисляемым по договорам) по договору займа N 1-3/зз0888 от 01.03.2011, где сумма основного долга составляет 350 000 000 рублей. В соответствии с условиями данного договора п/п N727 от 04.03.2011 была перечислена сумма займа в размере 350 000 000,00 руб. За пользование суммой займа п. 2.1. вышеуказанного договора установлены проценты из расчета 9,75% годовых. Срок возврата суммы займа и процентов в соответствии с п. 1.3. (в редакции дополнительного соглашения N1 от 21.10.2011 года), производиться не позднее 27.02.2013 г. В нарушение условий договора сумма займа и проценты в соответствии с договором погашены не были. В настоящий момент сумма основного долга составляет (сумма займа) составляет 350 000 000 руб. Сумма не оплаченных процентов по договору составляет 76 477 397, 26 руб.

Ссылаясь на названные договоры уступки прав (цессии) и не погашенную должником задолженность в общем размере 518 685 951 руб. 28 коп., Компания Экзард Системе Инк. (EXARD SYSTEMS INC.) обратилась с настоящим требованием в арбитражный суд.

Включая требование Компании Экзард Системс Инк. (EXARD SYSTEMS INC.) в в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника, суд первой инстанции исходил из доказанности заключения договоров уступки, подтверждения суммы задолженности первичными документами и отсутствия доказательств уплаты задолженности.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, возражений, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с п.1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу ст.ст. 71 и 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суд должен исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

В соответствии с п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п.1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Согласно перечисленным ранее договорам уступки прав (цессии) ОАО "Брянскэнергосбыт" уступило Компании Экзард Системе Инк. (EXARD SYSTEMS INC.) все права (требования) (в том числе по сумме основного долга, по всем процентам, неустойкам начисляемым по договорам) по договорам займа N 1-3/1081 от 08.09.2011, N 1-3/1036 от 18.07.2011, N 1-3/зз0759 от 28.10.2010, N 1-3/зз0888 от 01.03.2011.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договорами уступки о общество "Брянскэнергосбыт" передало Компании документы, удостоверяющие право требования, о чем свидетельствуют подписанные обеими сторонами акты приема-передачи документов от 16.01.2013 и 17.01.2013 года

Вступившими в законную силу судебными актами (по делам N N А40-24849/2013, А40-164614/2012, А40-164613/12)удовлетворены иски ОАО "Брянскэнергосбыт" к ООО "Строй Эксперт"о взыскании задолженности по договорам займа N 1-3/1081 от 08.09.2011, N 1-3/1036 от 18.07.2011, N 1-3/зз0759 от 28.10.2010, N 1-3/зз0888 от 01.03.2011 с вынесением определений о процессуальном правопреемстве ОАО "Брянскэнергосбыт" на Компания Экзард Системс Инк. (EXARD SYSTEMS INC.)

При отсутствии доказательств погашения ООО "Строй Эксперт" задолженности по оплате суммы займа и процентов, суд первой инстанции правомерно признал требование Компании Экзард Системс Инк. (EXARD SYSTEMS INC.) в размере 518 685 951 руб. 28 коп. долга и процентов за пользование займом обоснованным и подлежащим включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Возражения апеллянта со ссылкой на то, что договоры уступки права требования подписаны неуполномоченными представителями, со стороны цедента Михайловым С. А. в период действия обеспечительных мер подлежат отклонению.

Как следует из материалов дела, со стороны компании Компании Экзард Системс Инк. договоры уступки прав (цессии) подписаны представителем по доверенности от 01.10.2012 Волковым Г.Н.

Со стороны ОАО "Брянскэнергосбыт" договоры уступки прав (цессии) N 16/01/13-3, N 16/01/13-4, N 16/01/13-5 от 16.01.2013 и N 17/01/13-10 от 17.01.2013, заключенные между Компанией Экзард Системс Инк. (EXARD SYSTEMS INC.) и ОАО "Брянскэнергосбыт" были подписаны - генеральным директором общества Михайловым С. А.

При этом на должность генерального директора ОАО "Брянскэнергосбыт" Михайлов С. А. был избран решением Совета директоров общества 24.12.2012 (протокол N 1 от 24.12.2012). Совет директоров общества был избран на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Брянскэнергосбыт" 24.12.2012.

К своим обязанностям Михайлов С. А. приступил 24.12.2012 согласно представленному приказу.

30.04.2013 состоялось повторное заседание членов Совета директоров общества на котором полномочия Михайлова С. А. были подтверждены.

25.12.2012 Арбитражным судом Брянской области в рамках дела N А09-11507/2012 по иску компании Кваттро Лимитед (Quattro Limited) к ОАО "Брянскэнергосбыт" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Брянскэнергосбыт" было вынесено определение об обеспечении иска. Указанным определением ОАО "Брянскэнергосбыт", его органам управления, акционерам, сотрудникам, а также любым иным лицам было запрещено исполнять решения, принятые Советом директоров ОАО "Брянскэнергосбыт", избранным на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Брянскэнергосбыт" от 24.12.2012.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 13.06.2013 было отказано в удовлетворении иска Кваттро Лимитед (Quattro Limited), обеспечительные меры отменены.

Таким образом, совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о том, что при подписании спорного договора уступки Михайлов С.А. действовал в пределах своих полномочий, исключительно исполняя волю органов управления общества "Брянскэнергосбыт", его полномочия были повторно подтверждены после подписания договора, что свидетельствует о последующем одобрении заключенной сделки в соответствии с положениями ст.183 ГК РФ.

Иные обстоятельства, приведенные в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии спорной задолженности у должника перед кредитором в материалы дела не представлены, как и доказательства погашения должником данной задолженности.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 августа 2013 года по делу N А71-15246/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Т. В. Казаковцева

Судьи

С. И. Мармазова В. И. Мартемьянов