Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2013 г. N 17АП-15040/13

г. Пермь

21 ноября 2013 г.

Дело N А60-32003/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ЗАО "Трест "УСК"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 14 октября 2013 года

по делу N А60-32003/2013

по иску ООО "Торговый дом "Лавина вкуса" (ОГРН 1056605270336, ИНН 6674164084)

к ЗАО "Трест "УСК" (ОГРН 1026605758299, ИНН 6664089529)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 114 298,99 руб.,

установил:

Апелляционная жалоба ответчика ЗАО "Трест "УСК" (вх. N 15040/2013(1)-ГКу) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2013 подана 13.11.2013, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Свердловской области на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 14.10.2013 истек 28.10.2013. Заявителем срок подачи апелляционной жалобы пропущен на 16 дней.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

В данном случае в тексте апелляционной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока не указано, в качестве самостоятельного процессуального документа не представлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статье 104, частью 2 статьи 115, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчика ЗАО "Трест "УСК".

Возвратить ЗАО "Трест "УСК" из средств федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 (Две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 06.11.2013 N 4706.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова