Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2008 г. N КА-А40/2226-08 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из документального подтверждения заявителем права на применение налоговой ставки ноль процентов и возмещение НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 марта 2008 г. N КА-А40/2226-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2008 г.

Закрытое акционерное общество "Двигатели "Владимир Климов - Мотор Сич" обратилось в суд с заявлением о признании частично незаконным решения ИФНС N 43 по г. Москве от 22 января 2007 года, согласно которому Обществу отказано в возмещении из бюджета НДС за сентябрь 2006 года и отказано в правомерности применения налоговой ставки 0 процентов за сентябрь 2006 года (том 1, л.д. 9-13). Кроме того, налогоплательщик просит возместить из бюджета путем зачета суммы НДС с учетом уточнения заявления в порядке статьи 49 АПК РФ, принятого судом, что отражено в протоколе судебного заседания от 12 сентября 2007 года (том 1, л.д. 113).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 октября 2007 года заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2007 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Отзыв на кассационную жалобу представлен Обществом и приобщен к материалам дела с учетом доказательства направления отзыва другой стороне.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой налоговый орган указывает на нормы гражданского и налогового законодательства и фактические обстоятельства спора с учетом письма Министерства Финансов Российской Федерации от 29 июля 1998 года применительно к оформлению товарных накладных (стр. 3 кассационной жалобы).

Как следует из материалов дела, по результатам проведения камеральной проверки, Инспекцией вынесено решение от 22 января 2007 года, налогоплательщику отказано в возмещении суммы НДС, и отказано в применении налоговой ставки 0 процентов по периоду "сентябрь 2006 года"

Анализируя полученные данные, Инспекция сделала вывод о несоответствии конкретных документов нормам статьи 165 НК РФ (стр. 2 решения Инспекции). Суд первой инстанции данный довод налогового органа с исследованием конкретных документов обоснованно отклонил, поскольку пришел к правильному выводу о подтверждении факта экспорта и оформлении документов в соответствии с нормой статьи 165 НК РФ (стр. 4 решения суда, стр. 3-4 постановления апелляционной инстанции). При этом судом учтено подтверждение заявителем факта поступления валютной выручки и соблюдения налогоплательщиком норм статей 169, 171, 172 НК РФ (стр. 5 постановления апелляционной инстанции).

Аналогичные доводы налогового органа были заявлены в апелляционной жалобе и в полном объеме рассмотрены Девятым арбитражным апелляционным судом. Оснований для переоценки нет.

Согласно статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального и процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебных актов.

Поддерживая судебные акты, кассационная инстанция исходит из недоказанности налоговым органом оспариваемого решения, так как согласно пункту 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону, а также обстоятельств принятия оспариваемых решений возлагается на Инспекцию.

В спорной налоговой ситуации по периоду "сентябрь 2006 года" суд учел судебно-арбитражную практику и позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по аналогичным предметам спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК, Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 октября 2007 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2007 года по делу N А40-28880/07-98-173 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 43 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 43 по г. Москве в доход федерального бюджета 1 000 руб. (одна тысяча рублей) госпошлины по кассационной жалобе.